Дело №2-132/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г.Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Новожилову А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса с Новожилова А.Ю., указав в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М.. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 67473,65 рубля. Гражданская ответственность ответчика Новожилова А.Ю. была застрахован в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему М. страховое возмещение в размере 67473,65 рубля. Поскольку Новожилов А.Ю. был не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникает право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика 67473 руб. 65 коп. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 2224 руб.21 коп..
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседании не явился, суду представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поскольку явиться не может в связи с большой занятостью в других судебных процессах. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик Новожилов А.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, но считает, что предъявленная сумма несколько завышена, сразу заплатить данную сумму он не имеет материальной возможности.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты.
Согласно статье 14 указанного Закона, пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились <данные изъяты>, принадлежащая А.., под управлением Новожилова А.Ю. и <данные изъяты> принадлежащая М. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему М.., были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Новожиловым А.Ю., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ответчика Новожилова А.Ю. не была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно Акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу размер ущерба при ДТП составил 67473,65 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 67473,65 рублей потерпевшему М..
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик Новожилов А.Ю. согласно договора обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:…б) в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (Восстановительных расходов).
Учитывая, что ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему в размере 67473,65 рублей путем перечисления денежных средств, то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965,1064, 1081 ГК РФ, Законом РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Новожилова А.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 67473 рубля 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2224 рубля 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Л.В.Воронцова
Решение не обжаловано вступило в законную силу 06 мая 2011 года