Дело №2-136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 21 апреля 2011 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием ответчиков Халилова М.Г. и Прутова А.С.,
при секретаре Вороновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Череповецкого отделения № Сбербанка России к Халилову М.Г., Халиловой С.Ш. и Прутову А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Череповецкое отделение № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Халилову М.Г., Халиловой С.Ш. и Прутову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 293 рубля 98 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ... года банк предоставил Халилову М.Г. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей сроком до ... года. В соответствии с п.2.4 кредитного договора и срочного обязательства №, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по ... рублей ... копеек и проценты пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Однако, Халилов М.Г свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с 10.07.2008 года по настоящее время. Последний платеж по кредиту заемщик совершил 05.10.2010 года в размере 2500 рублей. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк известил ответчика о нарушении условий договора и о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 81 293 рубля 98 копеек. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 2 638 рублей 82 копейки.
Представитель истца Череповецкого отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Халилова С.Ш. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью.
В судебном заседании ответчик Халилов М.Г. исковые требования Череповецкого отделения № Сбербанка России признал полностью.
В судебном заседании ответчик Прутов А.С. исковые требования Череповецкого отделения № Сбербанка России признал полностью.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах нет необходимости в мотивированной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Череповецкого отделения № Сбербанка России к Халилову М.Г., Халиловой С.Ш. и Прутову А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Халилова М.Г., Халиловой С.Ш. и Прутова А.С. солидарно в пользу Череповецкого отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № в сумме 81293 рубля 98 копеек.
Взыскать с Халилова М.Г., Халиловой С.Ш. и Прутова А.С. в пользу Череповецкого отделения № Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме 879 рублей 60 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.05.2011 года.