Дело № 2-101/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 15 апреля 2011 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Ю.А. к Прохорову Р.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Брагина Ю.А. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 19 августа 2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием Прохорова Р.Е., который, управляя мотоциклом <данные изъяты>, в результате нарушения правил эксплуатации транспортного средства, совершил наезд на Брагину Ю.А. В результате ДТП истица получила телесные повреждения, находилась на стационарном лечении в ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ, а затем на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, т.к. она потратила деньги на приобретение лекарств, и моральный вред, поскольку в результате полученных повреждений она проходила лечение в ЦРБ и поликлинике, потеряла работу. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 6000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в результате ДТП, произошедшего 19 августа 2010 года по вине Прохорова Р.Е., она получила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ лежала на стационаре в ЦРБ, затем лечилась амбулаторно у <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Из-за полученных травм ей пришлось оставить учебу в техникуме <адрес>, т.к. она плохо себя чувствовала. Также ей пришлось оставить работу в санатории, где она подрабатывала <данные изъяты>, поскольку врачи не допустили ее до работы.В данный момент она не учится и не работает, состояние здоровья уже не такое, какое было до травмы, <данные изъяты>. Для лечения она покупала лекарственные препараты, однако кассовых чеков на большую часть лекарств у нее не сохранилось, т.к. она не собиралась подавать в суд, считала, что Прохоров возместит ей расходы добровольно. Кроме того, в связи с нахождением в больнице она не смогла вовремя поехать на учебу в <адрес>, и у нее пропал билет на поезд, купленный заранее, на 22 августа 2010 г. Часть денег за билет она получила, а часть пропала, поэтому она просит взыскать разницу. Просит взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5600 рублей.
Представитель истца, действующий по доверенности, адвокат Леонтьев Г.К. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Прохоров Р.Е. исковые требования не признал, суду пояснил, что на возмещение морального вреда не согласен, т.к. таких травм истице при наезде на нее мотоциклом он не мог причинить. С суммой материального ущерба также не согласен, т.к. приобретение истицей лекарств не подтверждено кассовыми чеками. Водительских прав на управление мотоциклом у него нет, мотоцикл был в технически неисправном состоянии, не горела фара. Он был привлечен к административной ответственности за причинение повреждений Брагиной, постановление о назначении наказания не обжаловал.
Свидетель Б. суду показала, что 19 августа 2010 года в первом часу ночи она со своей сестрой Брагиной Ю.А. шли домой по обочине дороги. Услышали сзади шум мотоцикла, но сам мотоцикл не видели. Затем она увидела, что сестра упала, потеряла сознание. Прохоров остановил мотоцикл, подошел к ним посмотреть, что случилось, а затем с места происшествия уехал. Были вызваны «скорая помощь» и милиция. Сестру сразу увезли сначала в медпункт, а затем в ЦРБ. Сестра находилась в ЦРБ неделю, а затем лечение продолжила дома. Сейчас состояние ее здоровья нормальное, но после травмы <данные изъяты>.
Свидетель П. в судебном заседании показала, что ее сын Прохоров Р.Е. 19 августа 2010 г. приехал домой ночью и сказал, что вроде бы он задел Брагину, когда ехал на мотоцикле. Когда она пришла на медпункт, где уже находилась Брагина, то видела, что она лежала, а затем приехала машина «скорой помощи» из города и ее увезли в больницу. Мотоцикл у сына был неисправен, но он ездил на нем только за водой и в лес. Она пыталась урегулировать возмещение Брагиной расходов на лечение с ее матерью, но ничего не получилось.
Заслушав истца, ее представителя адвоката Леонтьева Г.К., ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что требования Брагиной Ю.А. подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2010 года в 00 час.15 мин. в <адрес> Прохоров Р.Е., не имея прав управления транспортным средством, управляя мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного знака, нарушил правила эксплуатации транспортного средства и совершил наезд на пешехода Брагину Ю.А., причинив легкой тяжести вред здоровью потерпевшей. В результате случившегося истица проходила лечение в ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Затем она получала амбулаторное лечение ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Вытегорскому району от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров Р.Е. привлечен к ответственности. Данное постановление Прохоровым Р.Е. не обжаловано и вступило в законную силу.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, которые освобождали бы ответчика от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, в судебном заседании не установлено.
Поэтому суд считает, что Прохоров Р.Е., являясь владельцем источника повышен-ной опасности, обязан возместить причиненный истцу материальный ущерб. Однако, в судебном заседании установлено, что требования истицы в части взыскания материаль-ного ущерба в размере 6000 рублей по оплате приобретенных ею лекарств не подтверж-дены соответствующими документами. Брагиной Ю.А. представлены рецепты на лекарства, однако приобретение основной массы лекарств не подтверждено кассовыми и товарными чеками. Истцом представлен кассовый чек на покупку лекарства <данные изъяты>, выписанный ей врачом поликлиники Б. 16 сентября 2010 г., стоимость которого в размере 41 руб. подтверждена кассовым чеком от 18.09.2010 г. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба за приобретение лекарственных препаратов в пользу истицы 41 руб.
Кроме того, истица в судебном заседании заявила требование о возмещении ей разницы в стоимости железнодорожного билета, поскольку ввиду нахождения на лечении в больнице она не смогла 22 августа 2010 г. выехать на учебу в <адрес>, в связи с чем ей возвратили неполную стоимость билета. Согласно представленной квитанции № Брагиной Ю.А. возвращена стоимость билета в сумме 710 руб. 30 коп. на рейс <данные изъяты> 22 августа 2010 г. Полная стоимость билета составляет 819 руб. 50 коп. Таким образом, разница составила 109 рублей 20 копеек, которую суд считает возможным взыскать с ответчика.
Подлежит компенсации и причиненный Брагиной Ю.А. моральный вред. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вины является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени причиненных истице нравственных и физических страданий: находилась на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученными травмами с ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени чувствует себя не очень хорошо, в связи с данным происшествием не смогла продолжить учебу в техникуме, уволилась с работы, а также семейного и материального положения ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
Также истицей в судебном заседании заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5600 руб., состоящих из оплаты услуг адвоката по соглашению в сумме 5000 руб. и нотариального удостоверения доверенности на представление ее интересов адвокатом Леонтьевым Г.К. в сумме 600 руб. В материалах дела имеется подлинное соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом Леонтьевым Г.К. и Брагиной Ю.А. Согласно п.2.1. данного соглашения доверитель выплачивает поверенному за ведение дела 5000 рублей. Данная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Также в материалах дела имеется копия доверенности, выданная Брагиной Ю.А. адвокату Леонтьеву Г.К. на представление ее интересов в суде, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом за №. За удостоверение доверенности взыскано по тарифу 600 рублей, что также подтверждается справкой, выданной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате удостоверения доверенности в размере 600 руб., а всего 3600 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае в соответствии со п.1 ст.333.41 и п.1 ст.64 НК РФ определением суда от 25 февраля 2011 г. истице была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 600 рублей сроком на 2 месяца. Поскольку ее исковое заявление рассмотрено до истечения двух месяцев, суд считает необходимым взыскать госпошлину, подлежащую уплате за подачу искового заявления, в размере 600 рублей с ответчика Прохорова Р.Е. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брагиной Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Прохорова Р.Е. в пользу Брагиной Ю.А. в счет возмещения материального ущерба 150 рублей 20 копеек, в возмещение морального вреда 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3600 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Прохорова Р.Е. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Воронцова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04.05.2011 года.