Дело № 2-209/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вытегра 16 июня 2011 года Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э., с участием помощника прокурора Вытегорского района Лукичевой И.В., представителя ответчика - МУ «Вытегорская ЦБР» Знитиняка В.Я., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя третьего лица - Финансового управления <данные изъяты> Ситниковой Л.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, при секретаре Гребневой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вытегорского района в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Вытегорская ЦРБ» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вытегорского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУ «Вытегорская ЦРБ» о возложении обязанности по устранению нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование требований указал, что МУ «Вытегорская центральная районная больница» допускает нарушения требований, предусмотренных статьями 8,11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и п.п. 2.12 норм СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» от 15.08.2010 № 58, заключающиеся в отсутствии ограждения территории больницы. Ограждение территории МУ «Вытегорская ЦРБ» имеет повреждения за зданиями диз.камеры и у административного здания со стороны скорой помощи. Со стороны здания морга, котельной и пищеблока ограждение полностью отсутствует. Прокурор просил обязать МУ «Вытегорская ЦРБ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и провести работы по восстановлению ограждения территории учреждения за зданиями диз.камеры и у административного здания со стороны скорой помощи, восстановить ограждение территории со стороны здания морга, котельной и пищеблока. В письменном отзыве на иск ответчик МУ «Вытегорская ЦРБ» просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Финансовое управление <данные изъяты>, поскольку учредителем ответчика, являющегося муниципальным учреждением, финансируемым на основании сметы, является <данные изъяты> район. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Финансовое управление <данные изъяты> в письменных возражениях указало, что считает необоснованным привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку определение источника финансирования мероприятий, связанных с деятельностью учреждения, осуществляется его руководителем по согласованию с главным распорядителем средств. Участие Финансового управления <данные изъяты> в решении вопроса, указанного в иске прокурора, не требуется. В судебном заседании помощник прокурора Лукичева И.В. изменила заявленные исковые требования, указав срок устранения нарушений ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив требования, просила обязать ответчика провести работы по восстановлению ограждения территории учреждения за нежилым зданием утилизатора и у нежилого здания главного корпуса больницы с поликлиникой со стороны станции скорой помощи, а также со стороны нежилого здания патолого-анатомического отделения, котельной и пищеблока. Посчитала необоснованным требование ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Финансового управления <данные изъяты>. Представитель ответчика Знитиняк В.Я. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе подготовки дела к рассмотрению ходатайство, о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Финансового управления <данные изъяты>, поскольку данный орган осуществляет финансирование деятельности ответчика, выполнение требований прокурора потребует дополнительного финансирования, не предусмотренного утвержденной сметой учреждения. Исковые требования прокурора с учетом их изменения признал, о чем представил суду письменное заявление. Представитель третьего лица Ситникова Л.И. в судебном заседании против привлечения в качестве соответчика Финансового управления <данные изъяты> возразила, ссылаясь на приведенные в письменных возражениях доводы. Суду пояснила, что ответчик имеет возможность внести в утвержденную смету изменения, изыскать финансовые возможности для выполнения требований прокурора из средств, получаемых от предпринимательской деятельности. Исковые требования прокурора с учетом их изменений посчитала законными и подлежащими удовлетворению. Прокурор Лукичева И.В. не возразила против принятия судом признания иска ответчиком. Заслушав прокурора, представителя ответчика и третьего лица, проверив основания признания иска представителем ответчика, суд читает, что признание иска может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом исковые требования прокурора к МУ «Вытегорская ЦРБ» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Вытегорского района удовлетворить. Обязать МУ «Вытегорская ЦРБ» в срок дол ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, проведя работы по восстановлению ограждения территории учреждения за нежилым зданием утилизатора, у нежилого здания главного корпуса больницы с поликлиникой со стороны станции скорой помощи, а также со стороны нежилого здания патолого-анатомического отделения, котельной и пищеблока. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней. Судья Г.Э. Прохорова Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 июля 2011 года.