Дело № 2-216-2011

                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра                                                                                                          04 июля 2011 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчиков Красильникова И.А., Красильниковой Н.Н., Ламанцева Н.Н.,

при секретаре Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Красильникову И.А., Красильниковой Н.Н., Ламанцеву Н.Н., Онькину А.С. и Пелымскому А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Красильникову И.А., Красильниковой Н.Н., Пелымскому А.Г., Онькину А.С. и Ламанцеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364 125 рублей 26 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с Красильниковым И.А. и Красильниковой Н.Н. кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости по программе «Молодая семья» на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик, в соответствии с п.4.1 кредитного договора и срочного обязательства №, обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 1687 рублей 50 копеек и проценты за пользование кредитом из расчета 15,25 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Последний платеж от заемщика в банк поступил ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5000 рублей. Больше платежей в банк не поступало. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита истцом были также заключены договоры поручительств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года с Пелымским А.Г., Онькиным А.С. и Ламанцевым Н.Н. Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 364 125 рублей 26 копеек. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 6 841 рубль 25 копеек.

Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также просит уменьшить сумму исковых требований до 354 125 рублей 26 копеек.

Ответчик Онькин А.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка из ОВД по району о том, что Онькин А.С. в настоящее время находится в служебной командировке.

Ответчик Пелымский А.Г. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка из ОВД по району о том, что Пелымский А.Г. в настоящее время находится в служебной командировке.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Красильников И.А. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью. Суду пояснил, что виноват в несвоевременности внесения платежей по кредитному договору и постарается погасить задолженность.

Ответчик Красильникова Н.Н. в судебном заседании исковые требования банка признала полностью.

Ответчик Ламанцев Н.Н. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Красильников И.А. и Красильникова Н.Н. на приобретение объекта недвижимости взяли у истца «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ года под 15,25 % годовых и под поручительство Пелымского А.Г., Онькина А.С. и Ламанцева Н.Н., что подтверждается заключенным между банком и Красильниковым И.А., Красильниковой Н.Н. кредитным договором №. Этим же договором и срочным обязательством (л.д.12) Красильников И.А. и Красильникова Н.Н. обязались ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 1687 рублей 50 копеек и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В п.2.1. договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Красильников И.А. и Красильникова Н.Н. предоставляют банку поручительство граждан РФ: Пелымского Алексея Германовича, Онькина Александра Сергеевича и Ламанцева Николая Николаевича.

В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ с поручителями банк заключил отдельные договоры. Поручители Пелымский А.Г., Онькин А.С. и Ламанцев Н.Н. несут перед банком за выполнение созаемщиками Красильниковым И.А. и Красильниковой Н.Н. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сами созаемщики. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители Пелымский А.Г., Онькин А.С. и Ламанцев Н.Н., дали банку свое согласие отвечать по обязательству Красильникова И.А. и Красильниковой Н.Н. солидарно с ними. Это следует из п.2.2. договоров поручительства соответственно №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпункт 5.2.5. пункта 5.2. кредитного договора № предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Кроме того, согласно пункту 4.4. при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или процентов созаемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, поскольку созаемщиками Красильниковым И.А. и Красильниковой Н.Н. допущено нарушение сроков возврата частей долга, кредитор Банк вправе требовать с созаемщиков Красильникова И.А. и Красильниковой Н.Н. и с поручителей Пелымского А.Г., Онькина А.С. и Ламанцева Н.Н. возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплатой неустойки. В материалах дела имеется заявление представителя истца об уменьшении исковых требований, поэтому сумма задолженности составляет 354 125 рублей 26 копеек и подлежит взысканию с Красильникова И.А., Красильниковой Н.Н., Пелымского А.Г., Онькина А.С. и Ламанцева Н.Н. в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с Красильникова И.А., Красильниковой Н.Н., Пелымского А.Г., Онькина А.С. и Ламанцева Н.Н. в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 1368 рублей 25 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка к Красильникову И.А., Красильниковой Н.Н., Ламанцеву Н.Н., Онькину А.С. и Пелымскому А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красильникова И.А., Красильниковой Н.Н., Ламанцева Н.Н., Онькина А.С. и Пелымского А.Г. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в сумме 354 125 рублей 26 копеек.

       Взыскать с Красильникова И.А., Красильниковой Н.Н., Ламанцева Н.Н., Онькина А.А. и Пелымского А.Г. в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 1 368 рублей 25 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.В.Скресанов. Решение не обжаловано, вступило в законнную силу 19 июля 2011 года.