Дело №2-137/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра                                                                                                       26 апреля 2011 года                                                                                                            

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истицы Бессмертной Е.Ю.,

ответчицы Вишняковой Н.И.,

при секретаре Шалыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессмертной Е.Ю. к Вишняковой Н.И. о возмещении причиненного материального вреда и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бессмертная Е.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании материального и морального вреда, указав в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в <адрес> ВСА. из личных неприязненных отношений нанес удар коленом в область правового глаза БАД. После полученной травмы БАД ощутил острую физическую боль в области глаза. В ДД.ММ.ГГГГ года они с сыном обратились в больницу к врачу-окулисту, который поставил диагноз <данные изъяты> Были выписаны лекарственные средства. У БАД. нарушилось зрение, врачи считают, что оно восстановится после многочисленных процедур. На данный момент её сын находится на постоянном наблюдении у врача-окулиста, им приходится один раз в месяц приезжать в больницу в <адрес> для обследования.. Пока изменений в лучшую сторону по остроте зрения у сына не наблюдается. От полученной травмы БАД испытывает физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей. Более того, она, как мать БАД также испытывала нравственные страдания, выраженные в стрессе, полученном от переживаний за здоровье сына. Таким образом, действиями ВСА ей также причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Действиями ВСА ей был также причинен материальный вред, который выражается в затратах на покупку лекарственных средств, расходе топлива на личный автомобиль для поездки в <адрес> для обследования сына. Во время нанесения побоев ВСА порвал куртку и джинсы, которые она приобрела сыну на общую стоимость 2 500 рублей. Просит взыскать с Вишняковой Н.И. в пользу БАД. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, также в её пользу в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. Взыскать с Вишняковой Н.И. в её пользу в счет материального вреда 4 665 рублей 19 копеек. Взыскать уплаченную госпошлину в размере 800 рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей.

Истец Бессмертная Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердила в обоснование исковых требований доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Вишнякова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что Бессмертная Е.Ю. говорит неправду. В отношении мужа истицы было возбуждено уголовное дело по факту избиения её сына. Дело прекращено в связи с примирением сторон. О взыскании денежных средств связанных с покупкой джинсовых брюк и куртки возражает, так как Бессмертная Е.Ю. их купила к 01 сентября.

Свидетель МТВ суду пояснила, что она занимается воспитанием внука Т., который посещает спортивную секцию. Однажды, вернувшись из секции, внук рассказал ей о том, что он слышал, как ВСА высказывал в адрес БАД оскорбления, а отец БАД за оскорбление сына, сильно ударил ВСА по лицу.

Заслушав истца, ответчицу, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бессмертной Е.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в <адрес> ВСА из личных неприязненных отношений нанес удар коленом в область правого глаза несовершеннолетнему БАД., отчего БАД ощутил острую физическую боль. Факт нанесения побоев подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ВСА. Группа по делам несовершеннолетних ОВД по району провела проверку по факту избиения БАД ДД.ММ.ГГГГ года постановлением и.о.инспектора ГДН ОВД по району ПСЕ в возбуждении уголовного дела в отношении ВСА отказано, поскольку ВСА не достиг возраста 16 лет, с которого наступает уголовная ответственность за содеянное. Также данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела в отношении БДА., который нанес побои несовершеннолетнему ВСА

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ч.1 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

ВСА., причинивший побои БАД., имеет возраст 12 лет, БАД. имеет возраст 11 лет (л.д.25-26 уголовного дела № 1-15/2011), поэтому за вред, причиненный ВСА., несет ответственность его мать Вишнякова Н.И.

Поскольку судом установлено, что ВСА были нанесены побои БАД., от которых ему был причинен вред здоровью, а также в ходе нанесения побоев ВСА повредил куртку и брюки БАД., суд считает, что следует взыскать с Вишняковой Н.И. в пользу Бессмертной Е.Ю. материальный ущерб в размере 2574 рубля 90 копеек, из них 2 500 рублей стоимость испорченных вещей, указанная сумма подтверждается товарным чеком, и 74 рубля 90 копеек затраты на покупку лекарственных средств, которые подтверждаются кассовым чеком. Факт повреждения одежды подтверждается кроме пояснений Бессмертной Е.Ю. в судебном заседании материалами уголовного дела №, а именно объяснением БАД (л.д.23), протоколами допроса Бессмертной Е.Ю. и БАД в качестве свидетелей (л.д.68-72), где они подтвердили повреждение куртки и брюк. Кассовые чеки на сумму 2 374 рубля 09 копеек, как доказательство произведенных расходов на бензин, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что эти расходы именно в этом размере были понесены именно Бессмертной Е.Ю. на поездки сына в лечебные учреждения, суду не представлено, поэтому в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      Требования истицы Бессмертной Е.Ю. к Вишняковой Н.И. о возмещении компенсации морального вреда в пользу БАД. в сумме 20 000 рублей и в её пользу в размере 10 000 рублей, суд находит обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

      Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Оценивая степень физических и нравственных переживаний потерпевшего БАД., которые подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9),.л.в возбуждении уголовного дела Бессмертной Е.в судебном заседании материалами уголовного дела, а имен справкой, выданной БАД о том, что он находился на амбулаторном обследовании в больнице (л.д.12), а также медицинской картой амбулаторного больного, суд полагает, что требования Бессмертной Е.Ю. о компенсации морального вреда в пользу БАД подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Учитывая, что Бессмертная Е.Ю., как мать БАД., испытывала нравственные страдания, выраженные в стрессе и переживаниях за здоровье сына, суд считает справедливым взыскать с Вишняковой Н.И. в пользу Бессмертной Е.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы средств, затраченных на услуги адвоката. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица обращалась за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией и соглашением (л.д.16-17). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Бессмертной Е.Ю. с ответчицы. По тому же основанию подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бессмертной Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Вишняковой Н.И. в пользу БАД компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Взыскать с Вишняковой Н.И. в пользу Бессмертной Е.Ю. в счет возмещения причиненного материального вреда 2574 рубля 90 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальном в удовлетворении исковых требований Бессмертной Е.Ю. отказать.

Взыскать с Вишняковой Н.И. в пользу Бессмертной Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья          Д.В. Скресанов.

Решение обжаловано, оставлено без изменения. Вступило в законную силу 15 июля 2011 года.