Дело № 2-241/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вытегра 18 июля 2011 года Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В., с участием истца Ершова И.А., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Сергеева С.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гребневой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова И.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Ершов И.А. обратился в суд с иском об отмене решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (далее по тексту ГУ УПФ РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Его специальный стаж по решению ГУ УПФ РФ составляет 11 лет 09 месяцев 18 дней. Ответчиком не засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы с 01 августа 1974 года по 24 октября 1974 года, с 24 декабря 1976 года по 06 сентября 1977 года в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>, так как из представленных на проверку документов не просматривается его работа на резке и ручной сварке. Период работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с 12 сентября 1996 года по 19 июня 1997 года засчитан в стаж общими условиями, так как согласно документальной проверке факт работы на вывозке леса не просматривается. С данным решением он не согласен и считает его необоснованным. В 70-е года в <адрес> не применялась сварка на автоматах и полуавтоматах. Даже сегодня почти на всех предприятиях продолжают использовать аппараты ручной сварки. В <данные изъяты> сварка использовалась в основном для ремонта автомашин и другой техники. Применять автоматику при сварке автомашин невозможно. Период работы в качестве <данные изъяты> подтверждается записью в трудовой книжке. Отсутствие данной информации в лицевых счетах - не его вина, а халатное отношение ответственных за ведения лицевых счетов работников к выполнению своих обязанностей. Просит признать решение ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды его работы с 01 августа 1974 года по 24 октября 1974 года, с 24 декабря 1976 года по 06 сентября 1977 года в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>, с 12 сентября 1996 года по 19 июня 1997 года в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, которые данным решением ему были не зачтены, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Ершов И.А. уточнил исковые требования в части включения в специальный стаж работы определенных периодов, попросив обязать ответчика зачесть в специальный стаж только периоды его работы с 01 августа 1974 года по 24 октября 1974 года, с 24 декабря 1976 года по 06 сентября 1977 года в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>, так как этих периодов ему будет достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработкой 12 лет 6 месяцев специального стажа. Однако, в назначении пенсии ему было отказано, так как по решению ГУ УПФ РФ его специальный стаж составляет 11 лет 09 месяцев 18 дней. Периоды его работы с 01 августа 1974 года по 24 октября 1974 года, с 24 декабря 1976 года по 06 сентября 1977 года в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>, ответчиком засчитаны в стаж общими условиями, так как на основании документальной проверки информация о том, что он работал на резке и ручной сварке, отсутствует. С данным решением он не согласен. После окончания школы он отучился на <данные изъяты> в <данные изъяты> № <адрес>. После учебы 01 августа 1974 года устроился на работу в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, где проработал до 24 октября 1974 года до ухода в армию. После службы в армии продолжил работать <данные изъяты> в <данные изъяты> до 06 сентября 1977 года. Он работал на ремонте автомашин и различной техники, осуществлял <данные изъяты>. В то время автоматической и полуавтоматической сварки не было, все работы осуществлялись на резке и ручной сварке. Работал полный рабочий день и на другие работы не привлекался. В судебном заседании представитель ответчика - ГУ УПФ РФ Сергеев С.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что периоды работы истца Ершова И.А. с 01 августа 1974 года по 24 октября 1974 года, с 24 декабря 1976 года по 06 сентября 1977 года в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты> засчитаны в стаж общими условиями, так как согласно представленным на проверку документам работа на резке и ручной сварке не просматривается. Свидетель Л.А.П. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>. Подтверждает, что Ершов И.А. в периоды с 01 августа 1974 года по 24 октября 1974 года, с 24 декабря 1976 года по 06 сентября 1977 года работал в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>. Автоматических сварочных аппаратов тогда не было, сварка была только ручная. Сварочных работ было много: ремонт тракторов, лесовозов, другой техники, поэтому работали на сварке целый рабочий день и на другие работы не привлекались. Свидетель А.Е.И. суду показал, что в спорный период работы истца в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> он работал <данные изъяты>. Все <данные изъяты> работы осуществлялись только ручным способом, автоматической сварки не было. Кроме того, при ремонте машин автоматическую сварку применять сложно. Транспортной техники тогда было много, более 75 единиц, а <данные изъяты> было 3 человека, поэтому <данные изъяты> работ было много. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленные Ершовым И.А. требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень таких работников содержится в Списке № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинетов Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. Из раздела XXXIII «Общие профессии» указанного Списка следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке…..», «электросварщики ручной сварки». В судебном заседании достоверно установлено, что Ершов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением в стаж Ершова И.А. общими условиями засчитаны периоды его работы с 01 августа 1974 года по 24 октября 1974 года, с 24 декабря 1976 года по 06 сентября 1977 года в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>, так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость Ершова И.А. на резке и ручной сварке. В трудовой книжке истца Ершова И. имеется запись от 01 августа 1974 года, согласно которой он на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. 24 октября 1974 года на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую армию. После службы в армии, 24 декабря 1976 года Ершов И.А. вновь был принят на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке истца и копией приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем 10 мая 1977 года Ершов И.А. был переведен <данные изъяты> в гараж <данные изъяты>, откуда 06 сентября 1977 года уволен по собственному желанию. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в спорные периоды времени он работал <данные изъяты> и <данные изъяты> на резке и ручной сварке на ремонте автомашин и различной техники. В то время автоматической и полуавтоматической сварки не было. Работал полный рабочий день и на другие работы не привлекался. Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.А.П. и А.Е.И. подтвердили, что истец Ершов И.А. в оспариваемые периоды, действительно, работал в качестве <данные изъяты> и <данные изъяты>, и что все <данные изъяты> работы осуществлял только ручным способом, так как автоматической сварки тогда не было. Оснований не доверять свидетелям, у суда нет, поскольку они работали в оспариваемые периоды с истцом. Кроме того, в материалах дела имеется справка, выданная администрацией Вытегорского муниципального района Вологодской области, из которой следует, что на предприятиях лесного комплекса в монтажных и ремонтных работах применяется только ручная сварка. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца Ершова И.А. в периоды с 01 августа 1974 года по 24 октября 1974 года, с 24 декабря 1976 года по 06 сентября 1977 года в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке. В связи с чем решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ершову И.А. следует признать недействительным и не порождающим правовых последствий. Согласно ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии с ч. 2 ст. 19 выше указанного закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Истцом Ершовым И.А. заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было подано в ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает сам истец, и что подтверждается копией заявления, имеющейся в материалах дела. Судом установлено, что на день подачи заявления, Ершову И.А. еще не исполнилось 55 лет. В связи с этим суд возлагает на ответчика обязанность назначить Ершову И.А досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с достижения им 55 лет. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ершова И.А. удовлетворить. Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ершову И.А. ввиду отсутствия требуемого специального стажа недействительным и не порождающим правовых последствий. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ зачесть Ершову И.А. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости следующие периоды его работы в качестве <данные изъяты> и <данные изъяты> с 01 августа 1974 года по 24 октября 1974 года и с 24 декабря 1976 года по 06 сентября 1977 года в <данные изъяты>. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ назначить Ершову И.А. трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на неё. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в пользу Ершова И.А. возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Жирохова Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 августа 2011 года.