Дело №2-240/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вытегра 01 августа 2011 года Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В., с участием истца Иванова С.Н., представителя истца адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ответчика Красильникова В.А., при секретаре Кондрат В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Н. к Красильникову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Иванов С.Н. обратился в суд с иском к Красильникову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 30 октября 2010 года он передал ответчику Красильникову В.А. взаймы 87 840 рублей на срок до 30 декабря 2010 года. Договор оформлен письменно распиской. Срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика истек 31 декабря 2010 года. Ответчик деньги получил, но свои обязательства по договору не выполнил. На неоднократное требование выполнить условия договора и вернуть указанную выше сумму денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами Красильников В.А. отвечал отказом по различным мотивам, при этом давал заверения увеличить проценты за пользование деньгами. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по договору от 30 октября 2010 года составляет 87 840 рублей - основной долг, 4 362 рубля 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные суммы он просит взыскать с ответчика. Кроме того, нарушение ответчиком Красильниковым В.А. условий договоренности отрицательно сказалось на его здоровье, <данные изъяты> и теперь не может работать на высокооплачиваемых работах, а также серьезно отразилось на финансовом положении его семьи. Его покой был нарушен и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Ему причинен моральный вред, так как он пережил нравственные и физические страдания. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 200 000 рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления по день вынесения решения суда из расчета 19,85 рублей в день. Истец Иванов С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца адвокат Копылов С.Н. суду пояснил, что 30 октября 2010 года Иванов С.Н. передал Красильникову В.А. взаймы деньги по расписке в сумме 87 840 рублей. Красильников В.А. свои обязательства по договору не выполнил, деньги вовремя не вернул, чем вызвал сильные волнения и переживания истца, перешедшие в тяжелое заболевание - <данные изъяты>. Денег на лечение не было, семья переживала трудное финансовое положение. После реабилитации истец вынужден был обратиться за помощью в суд. Сумму морального вреда считает справедливой, требования истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда обоснованными. Также полагает необходимым взыскать с ответчика Красильникова В.А. в пользу истца сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, возврат государственной пошлины в размере 2966 рублей 08 копеек и 200 рублей, расходы за услуги адвоката 5 000 рублей. Ответчик Красильников В.А. в судебном заседании заявленные требования признал частично, а именно, сумму долга в размере 87 840 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2010 года по 01 августа 2011 года в размере 4 699 рублей 97 копеек. Иск в части компенсации морального вреда не признал. Суду пояснил, что на 31 декабря 2010 года он, действительно, имел долг перед Ивановым С.Н. в размере 87 840 рублей, что было оформлено соответствующей распиской. Не мог своевременно его погасить, так как возникли трудности с работой. Он предлагал выплатить Иванову С.Н. долг частями по 3 000 рублей в месяц, но Иванов отказался. Он не уклонялся от уплаты долга, не скрывался и явился в суд по первому вызову. Требование о компенсации морального вреда не признает, так как нет никаких доказательств, подтверждающих, что Иванов С.Н. перенес <данные изъяты> в результате не возврата долга. Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что исковые требования Иванова С.Н. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 30 октября 2010 года ответчик Красильников В.А. получил от Иванова С.Н. денежные средства в сумме 87 840 рублей с обязательством вернуть их 30 декабря 2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки (л.д.9). Не оспаривает факт получения денег у Иванова С.Н. на указанных условиях и сам ответчик в судебном заседании. При указанных обстоятельствах исковые требования Иванова С.Н. в части взыскания с Красильникова В.А. денежной суммы по договору займа в размере 87840 рублей суд находит подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае проценты подлежат взысканию с 31 декабря 2010 года по 01 августа 2011 года включительно, то есть на день удовлетворения денежного требования в суде. По состоянию на 01 августа 2011 года проценты за невозвращенную в срок сумму займа составляют 4699 рублей 97 копеек. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Действующим законодательством предусмотрено взыскание морального вреда только в случае причинения ущерба личным неимущественным правам граждан. В данном случае нарушены имущественные права Иванова С.Н.. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих вину ответчика и причинно-следственную связь между не возвратом долга и заболеванием истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате госпошлины в сумме 2 966 рублей 08 копеек (л.д.4). Кроме того, за удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня подачи искового заявления по день вынесения решения суда, государственная пошлина в размере 10 рублей 12 копеек подлежит взысканию с Красильникова В.А. в доход местного бюджета. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., размер которых соответствует требованиям разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванова С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Красильникову В.А. в пользу Иванова С.Н. долг по договору займа в размере 87 840 (восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 года по 01.08.2011 года в сумме 4699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 97 копеек, судебные издержки в размере 5000 рублей и возврат госпошлины в размере 2966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований Иванова С.Н отказать. Взыскать с Красильникова В.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Е.В.Жирохова Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 августа 2011 года.