Дело № 2-155/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года                                                                                                                      г.Вытегра

        Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева А.В. и Авдеева М.В. к Авдееву С.В. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

        Авдеев А.В. и Авдеев М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Авдееву С.В. о признании завещания недействительным, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец А.В.М.., который проживал до смерти по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года А.В.М. составил завещание, которым завещал сыну Авдееву С.В. все свое имущество, в том числе дом и земельный участок, тем самым лишив их наследства. ДД.ММ.ГГГГ г. нотариус выдал свидетельство о праве на наследство после смерти отца, из которого следует, что наследником 1/6 доли жилого дома и земельного участка является Авдеев А.В., а Авдееву М.В. ничего из наследственного имущества не досталось. За несколько лет до смерти отец постоянно болел, сам никогда не расписывался ни в каких документах, за него расписывалась мать А.Е.А.., пока была жива, а затем невестка А.И.К.., жена Авдеева М.В. Каких-либо психических заболеваний А.В.М. не имел, но в силу его возраста имеются основания полагать, что он <данные изъяты>. В город к нотариусу он не ездил, домой к нему нотариус также не приезжал, подпись в завещании поставлена не его. В связи с этим просят признать завещание А.В.М. недействительным.

       В судебном заседании истец Авдеев А.В. поддержал заявленное требование, суду пояснил, что о завещании им с братом ничего не было известно. Как оказалось, оно было написано еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Считает, что отец не мог составить завещание в пользу брата С., поскольку тот пил и из-за этого у них были скандалы. В ДД.ММ.ГГГГ г. отец заболел, почти не выходил из дому, и он часто приходил к нему. Думает, что в день составления завещания нотариус К. к отцу не приезжал, иначе бы они об этом знали. Согласно реестра, в тот день К. находился на своем рабочем месте в <адрес>. Считает, что подпись в завещании не принадлежит отцу, так как отец был малограмотным. Она сделана кем-то другим. Кроме того, если бы отец написал завещание, мать об этом обязательно бы им сказала. Просит суд признать завещание недействительным.

       В судебном заседании истец Авдеев М.В.поддержал заявленное требование, суду пояснил, что он постоянно бывал у отца дома, так как живет недалеко. В ДД.ММ.ГГГГ году отец чувствовал себя нормально, сам ходил, все соображал, психическое состояние также было в норме. Отец болел только последнее время перед смертью. Брат С. сначала проживал вместе с родителями, но потом стал выпивать и отец выгнал его из дома. Про завещание отца узнали только после его смерти. Он полагает, что завещание поддельное, т.к. мать сказала бы им о завещании. Отец сам никогда не расписывался, даже за пенсию расписывалась сначала мать, а после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. стала расписываться его, Авдеева М.В., жена. Просит признать завещание недействительным.

       В судебном заседании ответчик Авдеев С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что у него с отцом отношения были не всегда нормальные, поэтому он ушел от родителей и жил отдельно около 6 лет, т.к. отец упрекал его в том, что он не работает и выпивает. О завещании отца он узнал еще до смерти обоих родителей, когда вместе разбирали бумаги. Мать говорила, что они с отцом решили, чтобы дом остался ему, поскольку у остальных братьев есть свои дома. Сам он не интересовался у родителей, когда и каким образом составлялось завещание. Состояние отца в ДД.ММ.ГГГГ году было нормальное, он все адекватно воспринимал, был психически нормальным. Сам он писать умел, расписывался, но был малограмотным. Считает, что родители написали завещание в его пользу с целью обеспечения его жильем.

       Свидетель К.З.В. суду показала, что она знает семью Авдеевых с ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что имеется завещание, она узнала в сельсовете в ДД.ММ.ГГГГ г., когда приходила оформлять земельные паи Авдеевых. Ей сказали, что приезжал нотариус к А.В.М. В ДД.ММ.ГГГГ г. А.В.М. говорил ей, что дом будет завещан С., так как у него нет никакого жилья. Отношения с родителями у С. были хорошие. Он жил от них отдельно, но всегда приходил и помогал. В ДД.ММ.ГГГГ г. А.В.М. чувствовал себя нормально, все понимал. Ни о каких скандалах между ним и С. она не слышала. Во всех документах А.В.М. расписывался самостоятельно, он был грамотным, она неоднократно видела его подписи на различных бумагах.

       Свидетель И.Н.А. суду показала, что она работает в администрации сельского поселения более 20 лет. Знает Авдеевых давно, это была дружная семья, пока после смерти родителей не начался дележ дома. Ей известно, что нотариус К. приезжал в <адрес> два раза - один раз к А.В.М., другой к В.. То, что он приезжал именно к А.В.М., она знает точно, т.к. сама слышала, как К. спрашивал в администрации о месте жительства А.В.М. Это было в ДД.ММ.ГГГГ году. Знает, что А.В.М.. был грамотным, сам расписывался в документах, в частности в доверенности, которую он на нее оформлял.

       Свидетель А.И.К. суду показала, что Авдеев М.В. является ее мужем. С его родителями отношения были хорошие. Авдеев С.В., брат мужа, сначала жил с родителями в доме, а затем стал жил отдельно. Когда родители заболели, они попросили его перейти к ним жить обратно, но он не согласился. Знает, что отец хотел выписать С. из дома, т.к. он не приходил к ним и не помогал. Последнее время А.В.М. болел, но до этого чувствовал себя нормально. За получение им пенсии расписывалась сначала его жена, а после ее смерти стала расписываться она, т.к. работала на почте и это было удобно. В ДД.ММ.ГГГГ г. психическое и физическое состояние А.В.М. было нормальным. По поводу завещания она ничего не знает, но считает, что нотариус в <адрес> не приезжал, иначе бы мать про это им рассказала.

       Свидетель Г.Н.А. суду показал, что по поводу завещания он ничего не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он слышал в сельсовете, как А.В.М. просил выписать сына С., но по какой причине, не знает.

       Свидетель А.В.Ф. суду показала, что про завещание ей ничего не известно. За А.В.М. и А.Е.А. постоянно ухаживали сын М. и его жена. С. переехал жить в родительский дом только после смерти отца.

       Свидетель Л.Е.И.. суду показала, что она работает в сельской врачебной амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года она стала посещать пациентов А.В.М. и А.Е.А. на дому. А.В.М. трепетно относился к своему здоровью. Он страдал <данные изъяты>, но никогда не лечился. Иногда у нее складывалось мнение, что А.В.М.. не понимал или не слышал, что ему говорят. В последнее время у А.В.М. была <данные изъяты>. Полагает, что состояние <данные изъяты>.

       Заслушав стороны, представителя истцов адвоката Леонтьева Г.К., полагавшего, что требования заявителей следует удовлетворить, представителя ответчика адвоката Ескину Я.С., полагавшую, что в заявленных требованиях следует отказать, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Авдеева А.В. и Авдеева М.В. удовлетворению не подлежат.

       В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

       Статьей 1119 ГК РФ закреплен принцип свободы завещания, а именно завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Согласно ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

        Согласно п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Соответственно, завещание может быть оспорено как сделка по основаниям, установленным ГК РФ для признания сделки недействительной.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года А.В.М. завещал принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, находящиеся по <адрес>, своему сыну Авдееву С.. Завещание было совершено по месту жительства А.В.М. и удостоверено нотариусом.

       ДД.ММ.ГГГГ года А.В.М. умер. Авдеевы А.В. и М.В. считают, что в момент оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ г. А.В.М.. не мог понимать значения своих действий и руководить ими в силу своего возраста и болезни и завещание подписано не А.В.М.., а каким-то другим лицом.

        В судебном заседании установлено, что А.В.М. действительно болел, как подтвердила участковый врач сельской врачебной амбулатории Л.Е.И.., но только последнее время перед смертью, он страдал <данные изъяты>. Однако, никаких рекомендаций и лечения по этому поводу она не назначала, на учете не состоял и не лечился. Как пояснили в судебном заседании стороны и свидетели, А.В.М. действительно болел перед смертью, но в ДД.ММ.ГГГГ г., на момент составления завещания, был здоров и психически, и физически. На учете А.В.М. никогда не состоял, что подтверждается материалами дела (л.д.51-52). Из индивидуальной карты амбулаторного больного А.В.М. также следует, что <данные изъяты>.

        Ссылка истцов на то, что завещание было подписано не А.В.М.., а кем-то другим, поскольку А.В.М. был малограмотным и в документах не расписывался, опровергается показаниями свидетелей К.З.В. и И.Н.А.., показавших в судебном заседании, что в их присутствии А.В.М. расписывался сам в доверенности, других документах, был грамотным.

         Для подтверждения или опровержения заявления о поддельности подписи А.В.М. в завещании по ходатайству истцов была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года подписи от имени завещателя А.В.М.., расположенные в 1-м и 2-м экземплярах завещания от ДД.ММ.ГГГГ года от имени А.В.М.., в реестре № за ДД.ММ.ГГГГ год № в графе «расписка в получении нотариально оформленного документа» выполнены самим А.В.М. без намеренного изменения своего подписного почерка с учетом возраста, заболеваний. Данное заключение не вызывает у суда сомнений, не доверять комиссии экспертов у суда нет оснований, также оно подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела в их совокупности.

         Завещание было совершено по месту жительства А.В.М. и удостоверено нотариусом района К.., что подтверждается соответствующими документами, пояснениями ответчика, показаниями свидетелей К.З.В.., И.Н.А.., подтвердивших, что нотариус К. действительно приезжал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г., посещал А.В.М.. на дому. Суд считает, что завещание составлено в соответствии с нормами ГК РФ.

         В соответствии со ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собою недействительность завещания, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом.

         Поскольку А.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года при совершении завещании в пользу Авдеева С.В. мог отдавать своим действиям и руководить ими, подпись на завещании выполнена лично им, у суда не имеется оснований для признания данного завещания недействительным, поэтому указанное завещание суд признает действительным.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется письменное ходатайство ответчика Авдеева С.В. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя адвоката Ескиной Я.С. и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, на основании соглашения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. между адвокатом Ескиной Я.С. и Авдеевым С.В., ответчиком Авдеевым С.В. уплачено адвокату Ескиной Я.С. за ознакомление с документами и ведение дела в суде первой инстанции 9000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, сложности и объема рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с истцов в пользу ответчика в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Авдеева А.В. и Авдеева М.В. к Авдееву С.В. о признании завещания недействительным отказать.

        Взыскать с Авдеева А.В. и Авдеева М.В. в равных долях в пользу Авдеева С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Воронцова. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24 августа 2011 года.