Дело № 2-259-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вытегра 22 августа 2011 года Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., с участием ответчицы Беланиной О.А., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Череповецкого отделения № Сбербанка России к Беланиной О.А. и Беланину И.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого Отделения № обратилось в суд с иском к Беланиной О.А. и Беланину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 848 рублей 68 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с Беланиной О.А. кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик, в соответствии с п.4.1 кредитного договора и срочного обязательства №, обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 1166 рублей 67 копеек и проценты за пользование кредитом из расчета 17,1 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с августа 2010 года по настоящее время. Последний платеж от заемщика в банк поступил 30 апреля 2011 года в размере 172 рубля 70 копеек. Больше платежей в банк не поступало. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита истцом был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Беланиным И.А.. Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Требование о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлено 04 апреля 2011 года, но оставлено без удовлетворения. Согласно п.5.3.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 60 848 рублей 68 копеек. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 рубль 46 копеек. Представитель истца Череповецкого отделения № Сбербанка России, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседание не явился, представив в суд заявление, в котором изменил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, просит взыскать солидарно с Беланиной О.А. и Беланина И.А. задолженность по кредиту в размере 48 503 рубля 68 копеек и расходы по оплате госпошлины, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Беланин И.А., надлежащим образом уведомленный о времени судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Беланина И.А.. Ответчица Беланина О.А. в судебном заседании исковые требования банка признала полностью. Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Беланина О.А. взяла у истца кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17,10 % годовых под поручительство Беланина И.А., что подтверждается заключенным между банком и Беланиной О.А. кредитным договором № и договором поручительства №, заключенным между банком и поручителем Беланиным И.А.. Согласно п.4.1 кредитного договора и п.2 срочного обязательства № Беланина О.А. обязалась ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 1166 рублей 67 копеек и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В п.2.1. договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Беланина О.А. предоставляет банку поручительство граждан РФ: Беланина И.А.. В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ с поручителем банк заключил отдельный договор. Поручитель Беланин И.А. несет перед банком за выполнение заемщиком Беланиной О.А. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель Беланин И.А. дал банку свое согласие отвечать по обязательству Беланиной О.А. солидарно с ней. Это следует из п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Подпункт 5.2.3. пункта 5.2. кредитного договора № предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно пункту 4.4. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, поскольку заемщиком Беланиной О.А. допущено нарушение сроков возврата частей долга, кредитор Череповецкое отделение № Сбербанка России вправе требовать с заемщика Беланиной О.А. и с поручителя Беланина И.А. возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплаты неустойки. В материалах дела имеется заявление представителя истца Ждановой О.В. об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, поэтому сумма задолженности составляет 48 503 рубля 68 копеек и подлежит взысканию с Беланиной О.А. и Беланина И.А. в пользу истца солидарно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Беланиной О.А. и Беланина И.А. в пользу Череповецкого отделения № Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 1 012 рублей 73 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Череповецкого отделения № Сбербанка России к Беланиной О.А. и Беланину И.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Беланиной О.А. и Беланина И.А. солидарно в пользу Череповецкого отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № в сумме 48 503 рубля 68 копеек. Взыскать с Беланиной О.А. и Беланина И.А. в пользу Череповецкого отделения № Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме 1 012 рублей 73 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Скресанов Д.В. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.09.2011 года.