Дело № 2-290/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Вытегра «23» сентября 2011 года Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э. с участием представителя истца Самутиной А.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Знитиняка В.Я., при секретаре Гребневой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» к Знитиняку В.Я. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» обратился в суд с иском к Знитиняку В.Я. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя следующим. Ответчик проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление которым осуществляется управляющей организацией ООО «<данные изъяты>». 13 апреля 2011 года истцом и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение об уступке требования долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2010 г. по 28.02.2011г. Перечень лиц, имеющих задолженность по оплате тепловой энергии, приведен в приложении к соглашению, в их числе ответчик Знитиняк В.Я., задолженность которого за указанный период составляет <данные изъяты> рубля 98 копеек. Ссылаясь на положения статей 153 и 155 Жилищного кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме <данные изъяты> рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки. В ходе производства по делу исковые требования были уменьшены истцом на <данные изъяты> рубля 20 копеек в связи с ошибочно произведенным перерасчетом при переходе ответчика на 8-ми месячный тариф с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, исковые требования были уменьшены в связи с добровольным погашением части долга. В судебном заседании с учетом уменьшения исковых требований представитель истца Самутина А.Н. просила взыскать с ответчика Знитиняка В.Я. задолженность по оплате тепловой энергии в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине. Суду представитель истца пояснила, что по результатам конкурса 07.07.2008г. управляющей компанией для многоквартирного дома по адресу: <адрес>, было признано ООО «<данные изъяты>». Согласно пп.2.3. ч.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома. Управляющая организация, в соответствии с пп.2.3. части 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и пунктами 3,6,49 указанных Правил, обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Дом, в котором находится квартира ответчика, на дату назначения ООО «<данные изъяты>» был фактически присоединен к тепловым сетям ГП «<данные изъяты>», поэтому ООО «<данные изъяты>» должно было заключить с ним, как с ресурсоснабжающим предприятием, договор и указать предоставление данной услуги в договоре управления многоквартирным домом, заключаемым с собственниками помещений. В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ отсутствие письменного договора теплоснабжения между указанными организациями не означает, что фактические отношения между сторонами по теплоснабжению отсутствовали, следовательно, ООО «<данные изъяты>» имело правовые основания взимать плату за потребленную тепловую энергию и, соответственно, передать право требования долга по платежам. Тариф для потребителей тепловой энергии ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», установленный постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, действует с момента передачи имущества от ГП <данные изъяты>». Опубликование данного постановления ДД.ММ.ГГГГ не является обстоятельством, исключающим законность применения утвержденного тарифа на тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ - дата передачи имущества, до ДД.ММ.ГГГГ - даты опубликования постановления. Тариф установлен в том же размере, что и ранее установленный тариф на тепловую энергию для потребителей ГП <данные изъяты>». Представитель третьего лица ГП <данные изъяты>» конкурсный управляющий Калачев А.И. в судебной заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что вверенное ему предприятие решением арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2010г. признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Деятельность предприятия прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, имущественный комплекс, используемый для осуществления уставной деятельности, передан ГЭП «Вологодаоблкоммунэнерго», которое с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет подачу тепловой энергии до конечных потребителей. В связи с необходимостью проведения текущего ремонта, подготовки к отопительному сезону, ГП <данные изъяты>» и ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» пришли к соглашению о том, что последнее получает платежи за поставленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ ГП <данные изъяты>» осуществляет взыскание задолженности за отопление, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ Против удовлетворении исковых требований не возражает. Ответчик Знитиняк В.Я. исковые требования не признал, указав, что у истца отсутствуют правовые основания для иска, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия поставлялась не истцом, а ГП <данные изъяты>», находящейся в стадии банкротства с ДД.ММ.ГГГГ Правопреемником данного предприятия истец не является. Соглашение об уступке истцу права требования долга за поставленную тепловую энергию, не дает ему право на взыскание долга, поскольку уступившее долговые требования лицо - ООО «<данные изъяты>» не получало от потребителей плату за тепловую энергию, поставленную ГП <данные изъяты>». Договор, заключенный им (ответчиком) на управление многоквартирным домом с ООО «<данные изъяты>», не предусматривает оказание данной организацией услуги по теплоснабжению и получение платы за нее. Факт подключения многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая ему квартира, к сетям истца не отрицал, претензий по качеству оказываемой услуги по теплоснабжению не имеет. Поскольку он не заключал договор с истцом на поставку тепловой энергии, начало договорных отношений следует исчислять с момента первого подключения к сетям энергоснабжающей организации. Моментом первого подключения следует считать дату передачи имущества, включая тепловые сети, от ГП <данные изъяты>» истцу - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку фактически услуга по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ до начала отопительного сезона 2010 года не оказывалась, оплату ее за июнь, июль и август 2010 года он производить не должен. Кроме того, взимание истцом платы за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку постановление РЭК Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден тариф на тепловую энергию для потребителей ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», опубликовано лишь ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, применение тарифа до даты опубликования указанного постановления противоречит статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой нормативные акты, влияющие на права и свободы граждан, до их опубликования применению не подлежат. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который подключен к сетям теплоснабжающей организации - до ДД.ММ.ГГГГ - ГП <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго». Уставная деятельность по теплоснабжению первой организации с указанной даты прекращена в связи с банкротством на основании решения арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в соответствии с ним решением собрания кредиторов. С ДД.ММ.ГГГГ имущество ГП <данные изъяты>», предназначенное для оказания услуги теплоснабжения, передано истцу. В соответствии с соглашением об уступке требования долга, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>», как управляющая организация, уступило, а ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» приняло все права требования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к лицам, указанным в приложении к договору. Согласно п.4. соглашения ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» производит зачет задолженности ООО «<данные изъяты>» по договору на отпуск тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 41 копейка. (л.д. 10-15) Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла на день обращения с иском в суд <данные изъяты> рубля 98 копеек, после чего часть долга ответчиком погашалась в добровольном порядке. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика с учетом уменьшения исковых требований составляет <данные изъяты> рублей 89 копеек. Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно п.5 ч.2 указанной статьи, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно записям в поквартирной карточке, ответчик Знитиняк В.Я. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Плата за коммунальные услуги, согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Являясь собственником жилого помещения, потребляющим тепловую энергию для бытовых нужд, ответчик не заключал отдельного письменного договора с теплоснабжающей организацией. Заключенный им с ООО «<данные изъяты>» договор на управление многоквартирным домом не содержит условий по оказанию услуги теплоснабжения и ее оплате. Момент заключения договора энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется моментом первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса. Выступающий в качестве абонента по договору энергоснабжения гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РФ, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Поскольку ответчиком договор теплоснабжения не расторгался, сохраняется предусмотренная законом обязанность по внесению им платежей за потребленную тепловую энергию, поставляемую с ДД.ММ.ГГГГ истцом. Доводы, приведенные ответчиком, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку имеющиеся в деле письменные доказательства в совокупности подтверждают законность и обоснованность исковых требований. По договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ГЭП имущество ГП <данные изъяты>» было передано в соответствии с целевым назначением истцу, который с указанной даты осуществлял теплоснабжение квартиры ответчика. Тарифы, применяемые истцом для исчисления платы за поставляемую тепловую энергию, утверждены в установленном законом порядке. Их применение до опубликования ДД.ММ.ГГГГ постановления РЭК Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно. Кроме того, тарифы на тепловую энергию для потребителей истца утверждены в том же размере, что и ранее утвержденные для ГП <данные изъяты>». Отсутствие письменного договора на оказание услуги теплоснабжения между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» не делает недействительным соглашение об уступке требования долга за поставленную тепловую энергию, заключенное ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «<данные изъяты>», которое, согласно протоколу № от 07.07. 2008 года признано управляющей организацией для дома по адресу: <адрес>. Отсутствие теплоносителя в системе теплоснабжения квартиры ответчика в период с мая по сентябрь 2010 года не прерывает договорных отношений между потребителем и теплоснабжающей организацией, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию. Таким образом, исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности ответчика подтвержден представленным расчетом и сомнений у суда не вызывает. С ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек. Требование о взыскании понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, поскольку истцом было заявлено об уменьшении исковых требований на <данные изъяты> рубля 20 копеек, в связи с ошибочно произведенным расчетом суммы иска. Взысканию с ответчика пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 540, 546 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» удовлетворить. Взыскать с знитиняка В.Я. в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек. Взыскать с знитиняка В.Я. в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток. Судья Г.Э. Прохорова Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 октября 2011 года.