Дело № 2-317/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра        27 сентября 2011 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Абакшина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Шестаковой Н.В.,

при секретаре Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Шестаковой Н.В. и Егоровой Л.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шестаковой Н.В. и Егоровой Л.В. с требованием признать соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Шестаковой Н.В. и Егоровой Л.В., недействительной сделкой, и применить последствия недействительности сделки в форме реституции. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Вытегорского районного суда с Б.Е.Е., Б.С.В. и Шестаковой Н.В. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Определением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Шестаковой Н.В. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, снижен размер удержаний из заработной платы до 30 %. В отношении заемщика Б.Е.Е. возбуждено 16 исполнительных производств на сумму <данные изъяты>, в отношении поручителя Б.С.В. возбуждено 18 исполнительных производств на сумму <данные изъяты>, супруги Б. привлечены к уголовной ответственности за мошенничество. Шестакова Н.В., осознавая тот факт, что она является единственным платежеспособным ответчиком по кредитному договору, с целью уклонения от исполнения обязательств перед ОАО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ года заключила соглашение об уплате алиментов на содержание матери Егоровой Л.В. в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Данное соглашение следует считать мнимой сделкой, совершенной без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку доход Егоровой Л.В. составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а прожиточный минимум для пенсионера в Вологодской области определен в сумме 4 728 рублей в месяц. Кроме того, Шестакова в своем заявлении в суд указывала, что получает заработную плату <данные изъяты>, оплачивает кредит и коммунальные платежи в сумме <данные изъяты>, и, несмотря на это, заключает соглашение об уплате алиментов в размере <данные изъяты>. Соглашение об уплате алиментов было заключено по истечении двухмесячного срока с даты вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату, однако нетрудоспособность Егоровой Л.В. наступила значительно раньше, инвалидность также наступила ранее срока заключения соглашения об уплате алиментов.

Ответчица Шестакова Н.В. представила суду возражения, в которых указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она совместно с сестрами Б.Т.В. и М.И.В. решили купить благоустроенную квартиру в <адрес> для своей матери Егоровой Л.В. Квартиру за счет собственных средств приобрела Б.Т.В.., М.И.В. оплатила ремонт квартиры, а она, Шестакова Н.В., договорилась с сестрами и матерью, что будет последней ежемесячно выплачивать <данные изъяты>. После вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года она не смогла выплачивать матери оговоренную денежную сумму, поэтому она решила заключить с матерью соглашение об уплате алиментов в размере <данные изъяты>. Данное соглашение является добровольным. Просит в удовлетворении требований банку отказать полностью.

Ответчица Егорова Л.В. представила суду возражения, в которых указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее дочери Б.Т.В., Шестакова Н.В. и М.И.В. решили приобрести ей квартиру в <адрес>. Квартиру ей приобрела Б.Т.В., М.И.В. оплатила ремонт квартиры и приобрела мебель, стиральную машину, электрическую плиту. Шестакова Н.В. отдавала ей от <данные изъяты> в месяц. После вынесения решения суда дочь объяснила, что не сможет больше ей платить деньги, и она настояла на оформлении соглашения об уплате алиментов у нотариуса. Дополнительные денежные средства ей нужны для приобретения фруктов, лекарств. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца ОАО «Россельхозбанк» П.А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее заявленные исковые требования поддержала, заявила дополнительные требования о снижении суммы выплачиваемых Шестаковой Н.В. алиментов по соглашению до 1,5-2 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Абакшин С.А. исковые требования поддержал с учетом дополнения, суду пояснил, что согласно Семейного кодекса РФ трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей, поэтому в случае, если соглашение об уплате алиментов не будет признано недействительным, просит уменьшить размер алиментов до 1,5-2 тысяч рублей, поскольку сумма <данные изъяты> является завышенной. Ответчица Егорова Л.В. получает пенсию с учетом доплаты за инвалидность почти <данные изъяты> рублей, имеет 50% скидку оплаты коммунальных услуг. Прожиточный минимум для пенсионера в Вологодской области установлен около 4 700 рублей. При этом после заключения соглашения об уплате алиментов банк никаких денежных средств от Шестаковой Н.В. не получал.

В судебном заседании ответчица Шестакова Н.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что алименты переводятся на счет ее матери Егоровой Л.В., которая распоряжается денежными средствами по своему усмотрению, ей она денежных средств не передает.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Вытегорского районного суда с ответчиков Б.Е.Е., Б.С.В., Шестаковой Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года на основании данного решения суда ОСП по району было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ года определением суда Шестаковой Н.В. в связи с ее сложным материальным положением был снижен размер ежемесячных удержаний из заработной платы до 30%. При этом судом было установлено, что при среднемесячной заработной плате Шестаковой Н.В. в размере <данные изъяты>, с учетом ежемесячных обязательств по оплате электроэнергии и коммунальных платежей, при удержании из заработной платы 50%, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> явно недостаточна для проживания Шестаковой Н.В. в течение 1 месяца. После этого ДД.ММ.ГГГГ года ОСП по району было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Шестаковой Н.В., размер удержаний был определен 30%. Данные обстоятельства подтверждаются копией определения суда (л.д.13-14), копиями постановлений судебного пристава-исполнителя (л.д.113-116).

ДД.ММ.ГГГГ года Шестакова Н.В. заключила со своей матерью Егоровой Л.В. соглашение, по условиям которого она обязалась выплачивать Егоровой Л.В. ежемесячно алименты в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на банковский счет Егоровой Л.В. Соглашение было удостоверено нотариусом (л.д.9-10).

Согласно ч.1 ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Согласно ч.1 ст.100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Поэтому суд находит, что Шестакова Н.В. вправе заключить соглашение об уплате алиментов в пользу своей матери Егоровой Л.В., форма соглашения об уплате алиментов соответствует требованиям закона.

Доводы искового заявления о мнимости заключенного соглашения об уплате алиментов, в связи с чем его надлежит признать недействительным, суду ничем не подтверждены. Напротив, в деле имеются справки Администрации района, согласно которых из заработной платы Шестаковой Н.В. на основании соглашения об уплате алиментов удерживаются алименты в пользу Егоровой Л.В. (л.д.31, 35). Согласно выписке по счету, алименты поступают на счет Егоровой Л.В. в Банк откуда и расходуются (л.д.41-44).

В соответствии с ч.1 ст.170 ГК РФ под мнимой сделкой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В данном случае соглашение об уплате алиментов исполняется, денежные средства переводятся Егоровой Л.В. При этом каких-либо доказательств того, что суммы алиментов Егорова Л.В. передает обратно Шестаковой Н.В. суду не приведено.

В связи с изложенным, исковые требования о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в связи с его мнимостью удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд находит, что требование истца о снижении размера алиментов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из соглашения, Шестакова Н.В. и Егорова Л.В. определили алименты в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно Закона Вологодской области от 27.09.2010 N 2363-ОЗ "О величине прожиточного минимума пенсионера в Вологодской области на 2011 год" на 2011 год величина прожиточного минимума пенсионера в Вологодской области установлена в размере 4 728 рублей в месяц.

Егорова Л.В. имеет возраст <данные изъяты>, с учетом доплаты за инвалидность Егорова Л.В. получает пенсию в размере <данные изъяты> (л.д.105), как <данные изъяты> Егорова Л.В. пользуется льготой по оплате коммунальных услуг в размере 50%, установленной ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», что подтверждается копиями квитанций (л.д.70-81). Егорова Л.В. зарегистрирована и проживает в благоустроенной квартире по <адрес>, принадлежащей ее дочери Б.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года Егорова Л.В. по сделке купли-продажи дома получила <данные изъяты>.

Сопоставляя сведения о размере заработной платы Шестаковой Н.В. и соглашение об уплате алиментов, суд находит, что размер алиментов определен таким образом, что он превышает 50% среднего размера заработной платы Шестаковой Н.В.

Учитывая, что согласно ст.139 ТК РФ общий размер всех удержаний из заработной платы Шестаковой Н.В. не может превышать 50% заработной платы, а также, что согласно ч.1 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, а требования банка будут удовлетворяться в четвертую очередь, учитывая материальное положение Егоровой Л.В. и Шестаковой Н.В. и их родственную связь, а также, учитывая, что соглашение об уплате алиментов было заключено менее чем через два месяца после того, как на заработную плату Шестаковой Н.В. было обращено взыскание на основании постановления судебного пристава-исполнителя, суд находит, что при определении размера алиментов стороны соглашения злоупотребили своим правом на определение размера алиментов, и определили размер алиментов таким образом, чтобы впоследствии избежать удержаний из заработной платы Шестаковой Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк». Факт злоупотребления правом со стороны Шестаковой Н.В. подтверждается также и тем, что обращаясь в суд в ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, Шестакова Н.В., ссылаясь на свое трудное материальное положение, ничего не указывала о каких-либо имеющихся обязательствах перед своей матерью, в том числе определенных в устной форме.

Поскольку закон прямо предусматривает запрет на злоупотребление лицом своим правом, то на этом основании суд признает соглашение об уплате алиментов в части определения размера алиментов в сумме <данные изъяты> не соответствующим закону. Размер алиментов является завышенным и подлежит снижению до 2 000 рублей. Алименты в размере 2 000 рублей, с учетом материального положения Егоровой Л.В., наличия у нее других трудоспособных детей, кроме Шестаковой Н.В., также обязанных заботиться о своей матери и содержать ее, по мнению суда, будут являться достаточными для удовлетворения ее жизненных потребностей.

При этом доводы Егоровой Л.В. о том, что денежные средства ей ежемесячно должна передавать только Шестакова Н.В., поскольку Б.Т.В. приобрела ей квартиру, а М.И.В. оплатила ремонт квартиры и приобрела мебель и бытовую технику, суд находит необоснованными. Так, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.40), собственником квартиры по <адрес> является Б.Т.В., квартира была приобретена Б.Т.В. Каких-либо доказательств, подтверждающих участие М.И.В. в ремонте указанной квартиры, суду не представлено, также как не представлено доказательств того, что М.И.В. приобретала для Егоровой Л.В. какую-либо мебель и бытовую технику. Поэтому Б.Т.В. и М.И.В. не освобождены от обязанности заботиться и содержать свою нетрудоспособную мать Егорову Л.В.

В соответствии ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с Шестаковой Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Уменьшить размер алиментов, выплачиваемых Шестаковой Н.В. в пользу Егоровой Л.В. по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ года, установив размер алиментов равным 2000 рублей.

В удовлетворении остальных требований ОАО «Россельхозбанк» отказать.

Взыскать с Шестаковой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись Д.В. Скресанов.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 октября 2011 года.