Дело №2-327/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вытегра 21 сентября 2011 года Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием истца Рюмина Р.Б., представителя ответчика Сергеева С.С., при секретаре Дикаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рюмина Р.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Рюмин Р.Б. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, просил отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачесть в специальный стаж периоды его работы со 02 декабря 1978 года по 14 июля 1979 года, с 16 июня 1980 по 09 марта 1982 года, с 16 июля 1983 года по 01 сентября 1989 года в качестве <данные изъяты>; с 25 мая 1992 года по 03 февраля 1995 года на предприятии С. в должности <данные изъяты>; с 09 февраля 1995 года по 01 ноября 1995 года в АО «С.Ф.» и с 15 июля 1996 года по 03 января 1999 года в ООО «М.» (АО «М.») в должности <данные изъяты>, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения. В судебном заседании истец Рюмин Р.Б. изменил исковые требования, просил включить в специальный стаж периоды его работы <данные изъяты> с 09 февраля 1995 года по 01 ноября 1995 года в АО «С.Ф.» и с 15 июля 1996 года по 31 декабря 1997 года в ООО «М.», в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в спорные периоды работал <данные изъяты>, на другие виды работ не переводился, работал полный рабочий день, в настоящее время данных организаций не существует. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе Сергеев С.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что спорные периоды работы истца в должности <данные изъяты> засчитаны в стаж общими условиями, поскольку в представленных на проверку документах не просматривается факт работы истца <данные изъяты>, а в трудовой книжке имеются записи, что в указанные периоды истец работал <данные изъяты>. Признает, что в случае установления тождества указанных профессий и включении спорных периодов в специальный трудовой стаж истца, стаж его работы непосредственно <данные изъяты> будет превышать 12 лет и 6 месяцев. Заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные Рюмина Р.Б. требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено, что Рюмин Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий страховой стаж более 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением в стаж Рюмина Р.Б. общими условиями засчитан периоды его работы с 09 февраля 1995 года по 01 ноября 1995 года в АО «С.Ф.» в качестве <данные изъяты>, поскольку в представленной на проверку архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным определить количество отработанных дней в качестве <данные изъяты> и с 15 июля 1996 года по 31 декабря 1997 года в ООО «М.» в качестве <данные изъяты>, поскольку в представленных на проверку документах факт работы <данные изъяты> не просматривается. Согласно пп.7 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они не менее 12 лет 6 месяцев проработали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень работников, имеюших право на досрочную трудовую пенсию содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, который применяется в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с данным Списком право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют водители автомобилей на вывозке леса. Согласно записям в трудовой книжке истца с 09 февраля 1995 года по 01 ноября 1995 года Рюмин Р.Б. работал в АО «С.Ф.» в должности <данные изъяты>. С 15 июля 1996 года Рюмин Р.Б. переведен <данные изъяты> в РМЦ ООО «М.», с 10 марта 1998 года его профессия считается <данные изъяты> У суда нет оснований не доверять объяснению истца Рюмина Р.Б. о его работе в указанные периоды <данные изъяты>, так как они подтверждаются записями в его трудовой книжке, а так же архивной справкой Администрации муниципального района «У.» № по ООО «М.» (л.д. 37), согласно которой Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рюмин Р.Б. переведен на РМЦ <данные изъяты>, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ профессия <данные изъяты> переименована в <данные изъяты>, архивной справкой Администрации С. муниципального района № по АО «С.Ф.» (л.д, 55), согласно которой в период с февраля по ноябрь 1995 года Рюмин Р.Б. работал <данные изъяты>. АО «С.Ф.» и ООО «М.» ликвидированы, другие письменные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, не сохранились. Суд считает, что профессии <данные изъяты> и <данные изъяты> тождественны. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Рюмин Р.Б. в спорные периоды времени работал <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о включении в специальный трудовой стаж указанных периодов. Подлежит так же удовлетворению требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии, поскольку с учетом указанных периодов он проработал непосредственно на <данные изъяты> более 12 лет 6 месяцев. Однако, пенсия ему может быть назначена не с момента обращения с соответствующим заявлением в Пенсионный фонд, а по достижению им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Рюмина Р.Б. с учетом их изменения удовлетворить частично. Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Управлении Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Рюмину Р.Б.. Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Рюмину Р.Б, периоды его работы в качестве <данные изъяты> с 09 февраля 1995 года по 01 ноября 1995 года в АО «С.Ф.» и с 15 июля 1996 года по 31 декабря 1997 года в ООО «М.». Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе назначить Рюмину Р.Б. досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе в пользу Рюмина Р.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В.Лушин Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04 октября 2011 года.