Дело № 2-399/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 02 ноября 2011 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

с участием истца Ершиковой В.И.,

при секретаре Шалыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершиковой В.И. к Ращеперину А.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ершикова В.И. обратилась в суд с иском к Ращеперину А.П. о снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. она зарегистрировала в своем доме Ращеперина А.П., т.к. он продал свою квартиру, устраивался на работу и ему была необходима регистрация по месту жительства. Однако с момента регистрации в указанном доме он не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является. Ответчик фактически и постоянно проживает по <адрес>. В связи с тем, что право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, добровольно он отказывается сняться с регистрации, она просит снять Ращеперина А.П. с регистрационного учета по <адрес>.

В судебном заседании истица Ершикова В.И. уточнила исковые требования, просит признать Ращеперина А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Суду пояснила, что она является собственником дома, дом ею куплен в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ года Ращеперин А.П., в то время сожитель ее дочери Ф., продал свою квартиру и попросил ее зарегистрироваться в доме, т.к. он обменивал паспорт и устраивался на работу. В связи с этим она согласилась зарегистрировать его в своем доме. Несмотря на то, что Ращеперин А.П. у нее прописан, фактически он в ее жилье не вселялся, никакого имущества, принадлежащего Ращеперину, в доме нет и никогда не было. Сначала ответчик жил с Ф. в ее квартире, а когда они расстались года 3-4 назад, стал проживать в квартире своей матери в <адрес>, где и живет в настоящее время. Сейчас она намеревается продать дом, но для этого надо снять с регистрационного учета Ращеперина А.П. Она обращалась к Ращеперину А.П. с просьбой о снятии с регистрационного учета добровольно, однако последний до настоящего времени этого не сделал.

Ответчик Ращеперин А.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайства об отложении не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Свидетель П.М.Ю. суду показала, что Ращеперин А.П. ранее жил с ее сестрой Ф. Когда он продал свою квартиру <адрес>, то попросил их мать, Ершикову В.И., зарегистрировать его в доме по <адрес>, т.к. ему необходимо было поменять паспорт и устроиться на работу. Мать зарегистрировала его в доме, но фактически Ращеперин в данном доме никогда не проживал, имущества его в доме нет и не было. В настоящее время он проживает у своей матери <адрес>, где есть возможность зарегистрироваться. С ее сестрой Ращеперин не живет уже несколько лет, никакого отношения к их семье он не имеет.

Свидетель К.Н.В. суду показала, что проживает по соседству с Ершиковой В.И. Ей известно, что Ращеперин А.П. в доме Ершиковой никогда не проживал, только приходил в гости с Ф., дочкой Ершиковой. Вещей, принадлежащих Ращеперину, в доме Ершиковой нет.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что заявленные Ершиковой В.И. требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица Ершикова В.И. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанном доме, согласно копии домовой книги для прописки граждан, зарегистриро-ван, кроме прочих лиц, ответчик Ращеперин А.П.

Из пояснений истицы Ершиковой В.И. и показаний свидетелей следует, что ответчик Ращеперин А.П., несмотря на регистрацию в доме истицы, фактически в неё не вселялся и не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, никакого имущества ответчика в указанном жилом помещении не имеется. Суд не находит оснований не доверять пояснениям истицы и показаниям свидетелей. Кроме того, из письменного возражения Ращеперина А.П. следует, что он не против снятия с регистрационного учета, однако зарегистрироваться ему некуда.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст.3. указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Статья 7 данного Закона предусматривает, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу за регистрацией.

Ответчик Ращеперин А.П. фактически проживает по <адрес>, однако он не зарегистрировался по указанному адресу и не снялся с регистрационного учета по <адрес>, куда он вообще никогда не вселялся.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Истица Ершикова В.И. хочет продать дом, в связи с чем обращалась к Ращеперину А.П. с просьбой о снятии с регистрационного учета добровольно, однако последний до настоящего времени этого не сделал, что нарушает конституционные и жилищные права Ершиковой В.И. как собственника жилья.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Ращеперин А.П. в доме Ершиковой В.И. не проживает и никогда в него не вселялся, личных вещей там не имеет, плату за коммунальные услуги не вносил, истица является законным собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Ращеперина А.П. следует признать не приобретшим права пользования жилым домом, принадлежащим истице, и снять его с регистрационного учета по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ершиковой В.И. удовлетворить.

Признать Ращеперина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять его с регистрационного по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Л.В. Воронцова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15 ноября 2011 года.