Дело № 2-404/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вытегра                                                                                                    28 октября 2011 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,

с участием представителя истца Костына С.Е. - адвоката Леонтьева Г.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Лавриеня (Корневой) О.В.,

при секретаре Шалыной Е.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Костына С.Е. к Корневой О.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Костына С.Е. обратился в суд с иском к Корневой О.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в которую также включил расходы на оплату адвоката и оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования Костына С.Е. указал, что по решению суда, как поручитель, уплачивал задолженность по кредитному договору за Корневу О.В., выплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе исполнительский сбор <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, считает, что действиями истца ему причинен моральный вред, выразившийся в звонках работников сбербанка, участии в судебном разбирательстве, что влияло на его репутацию в коллективе, просил взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать в его пользу с ответчицы возврат государственной пошлины.

       24 октября 2011 в суд поступило письменное заявление истца Костына С.Е. с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным возмещением ответчиком Корневой О.В. причиненного ему ущерба. Претензий материального и морального характера к ней не имеет. Просит рассмотреть заявление о прекращении дела в его отсутствие, взыскать в его пользу возврат государственной пошлины. К заявлению приложена расписка, подтверждающая возврат ответчиком денежной суммы.

       Представитель истца адвокат Леонтьев Г.К. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу. При этом показал, что на момент подачи искового заявления ответчиком уже была возвращена часть денежных средств, не возвращенная часть долга составляла <данные изъяты> рублей. Поэтому цена поданного иска и размер оплаченной пошлины оказались фактически завышенными. До судебного заседания ответчица возместила Костыне С.Е. <данные изъяты> рублей. В эту сумму входит оставшаяся часть долга, а также расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей и судебные издержки по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Костына С.Е. отказывается от требования о взыскании компенсации морального вреда, но просит взыскать в его пользу возврат государственной пошлины.

      В судебном заседании установлено, что ответчица Корнева О.В. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на «Лавриеня», что отражено в решении Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Лавриеня О.В., Л.М.Ф. и Костына С.Е. в пользу <данные изъяты> Сбербанка России и подтверждается представленным суду паспортом. При указанных обстоятельствах суд считает, что фамилию ответчицы по настоящему делу следует считать - Лавриеня.

      В судебном заседании ответчица Лавриеня О.В. пояснила, что на момент подачи искового заявления ею уже была оплачена часть денежной суммы Костыне С.Е., не возмещенная сумма составляла <данные изъяты> рублей. До судебного разбирательства дела она передала истцу <данные изъяты> рублей с учетом расходов на адвоката <данные изъяты> рублей и на оформление доверенности <данные изъяты> рублей. Требование о возврате в пользу истца выпадающей на её долю части государственной пошлины признает. Согласна на прекращение производства по делу.

      Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу в данном случае прекращается.

      Подлежит удовлетворению просьба истца Костына С.Е. и представителя истца Леонтьева Г.К. о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной в доход государства пошлины. Согласно ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы. Лавриеня О.В. возвратила истцу Костыне С.Е. в порядке регресса <данные изъяты> рублей после предъявления искового заявления. Размер госпошлины от данной суммы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Лавриеня О.В. в пользу истца. Остальные судебные расходы возмещены ответчиком до судебного заседания.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ истца Костына С.Е. от иска к Лавриеня (Корневой) О.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и компенсации морального вреда.

      Гражданское дело производством прекратить.

      Повторное обращение в суд о том же предмета спора и по тем же основаниям не допускается.

      Взыскать с Лавриеня (Корневой) О.В. в пользу Костына С.Е. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                         Е.В.Жирохова

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 08 ноября 2011 года.