Дело № 2-378/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 02 ноября 2011 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца Новожилова С.Н.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области Сергеева С.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гребневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова С. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов С.Н. обратился в суд с указанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе (далее по тексту «ПФР»), указав в обоснование, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж ответчиком включено 12 лет 01 месяц 21 день. Не засчитаны в льготный стаж период его работы <данные изъяты> в <данные изъяты> леспромхозе с 22 декабря 1978 года по 03 апреля 1979 года и засчитан не полностью период работы в качестве <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза с 17 ноября 1984 года по 31 декабря 1986 года. С данным решением он не согласен, так как фактически в указанные периоды работал в качестве <данные изъяты> и имеет право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Истец просит признать решение ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды его работы <данные изъяты> с 22 декабря 1978 года по 03 апреля 1979 года в <данные изъяты> леспромхозе и период работы с 17 ноября 1984 года по 01 декабря 1986 года в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что Новожилов С.Н. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении пенсии отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев, в соответствии с п. 1 п.п. 7 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273. Указанный список включает профессию «<данные изъяты>».

Период работы с 22 декабря 1978 года по 03 апреля 1979 года в качестве <данные изъяты> леспромхоза засчитан в стаж общими условиями, так как согласно материалам документальной проверки, факт работы <данные изъяты> не просматривается. Период работы с 17 ноября 1984 года по 31 декабря 1987 года в качестве <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза засчитан в специальный стаж на основании материалов документальной проверки по фактической продолжительности, в специальный стаж засчитаны только периоды работы на <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Новожилов С.Н. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика назначить ему пенсию не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, а с ДД.ММ.ГГГГ – со дня достижения им 55 летнего возраста. Исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в спорные периоды работал <данные изъяты> ЛПХ, осуществлял <данные изъяты>, к другим работам не привлекался. По какой причине работники кадровой службы <данные изъяты> леспромхоза указывали наименование его профессии не в точном соответствии с требованиями законодательства, ему не известно. С записями в трудовой книжке его не знакомили, о том, как его профессия названа в лицевых счетах, он также не знал, поскольку тогда не мог предполагать, что это создаст препятствия для назначения досрочной трудовой пенсии. Считает отказ ПФР в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Сергеев С.С. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Свидетель П.В.Н. суду показал, что с 1977 года с Новожиловым С.Н. работал в <данные изъяты> леспромхозе, Новожилов С.Н. проходил у него стажировку. Работа <данные изъяты> заключалась только в <данные изъяты>, на другие работы водители лесовозов не привлекались. С записями в трудовых книжках кадровая служба <данные изъяты> ЛПХ рабочих не знакомила.

Свидетель С.А.А. суду показал, что с 1976 по 1988 год работал <данные изъяты> леспромхозе. С 1978 по 1986 год работали на <данные изъяты> вместе с Новожиловым С.Н., на другие работы не привлекались. Трудовые книжки велись в конторе <данные изъяты> ЛПХ, с записями в трудовой книжке его не знакомили.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 п.п. 7 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года. В соответствии с данным Списком, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют <данные изъяты>.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Новожилов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ПФР ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж Новожилова С.Н. ответчиком не включен период работы с 22 декабря 1978 года по 03 апреля 1979 года <данные изъяты> ЛПХ <данные изъяты>, поскольку согласно материалам документальной проверки, факт работы на <данные изъяты> не просматривается. Период работы Новожилова С.Н. с 17 ноября 1984 года по 31 декабря 1987 года в качестве <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза засчитан в стаж общими условиями также на основании документальной проверки, по фактической продолжительности засчитаны только периоды работы <данные изъяты>.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, 10 января 1977 года он был принят на работу в <данные изъяты> лесопункт <данные изъяты> ЛПХ <данные изъяты>. Согласно записи № в трудовой книжке Новожилова С.Н., 22 декабря 1978 года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен <данные изъяты> (л.д. 8) Лицевые счета, хранящиеся в Архивном отделе Администрации <данные изъяты> района, содержат записи о том, что с декабря 1978 года по апрель 1979 год включительно, истец осуществлял работу <данные изъяты> (ему выдавались <данные изъяты>, и <данные изъяты> находился на ремонте) должность при этом в лицевых счетах не указана, а с ноября 1984 года по декабрь 1986 года начислялась заработная плата как <данные изъяты> в 1985 году и <данные изъяты> в 1986 году (л.д.10)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации <данные изъяты> района, в приказах по <данные изъяты> ЛПХ данных на Новожилова С.Н. от 27 марта 1979 года №-л и от 09 ноября 1984 года №-к не содержится. В книге приказов по личному составу <данные изъяты> ЛПХ приказы № от 22 декабря 1978 года и № от 03 апреля 1979 года отсутствуют (л.д.19).

Анализ приведенных письменных доказательств в совокупности с показаниями свидетелей П.В.Н. и С.А.А. и объяснениями истца позволяют сделать вывод, что истец в оспариваемые периоды работал по профессии <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> ЛПХ. Записи в его трудовой книжке свидетельствуют о данном факте. То обстоятельство, что наименования профессий работника, указанные в трудовой книжке, не соответствуют наименованию, указанному в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, не является виной Новожилова С.Н. Кроме того, из показаний свидетелей следует, что трудовые книжки работников велись в <данные изъяты> ЛПХ, с вносимыми записями в трудовые книжки работников не знакомили. Кроме того, как следует из архивной справки, частично приказы <данные изъяты> ЛПХ в книге приказов отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца Новожилова С.Н. в спорные периоды по профессии «<данные изъяты>», дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, основываясь на исследованных письменных доказательствах – записях в трудовой книжке, лицевых счетах, архивной справки, в совокупности со свидетельскими показаниями.

Профессия «<данные изъяты>», указанная в трудовой книжке истца, тождественна профессии «<данные изъяты>». Довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих характер работы Новожилова С.Н., не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку отсутствие должным образом оформленных документов, как не зависящее от истца обстоятельство, не лишает его права на назначение льготной пенсии.

Таким образом, исковые требования Новожилова С.Н. подлежат удовлетворению. В его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости надлежит включить периоды его работы в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> ЛПХ <данные изъяты>: с 22 декабря 1978 года по 04 апреля 1979 года в качестве <данные изъяты>, с 17 ноября 1984 года по 01 декабря 1986 года в качестве <данные изъяты>.

С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новожилова С. Н. удовлетворить.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой по старости Новожилову С. Н. недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Новожилову С. Н. период его работы в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> ЛПХ <данные изъяты>: с 22 декабря 1978 года по 04 апреля 1979 года в качестве <данные изъяты>, с 17 ноября 1984 года по 01 декабря 1986 года в качестве <данные изъяты>.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе назначить Новожилову С.Н. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области в пользу Новожилова С. Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.Э. Прохорова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18 ноября 2011 года.