Дело № 2-454/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 12 декабря 2011 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э,

с участием истца Ласточкиной Г.В.,

представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе – Сергеева С.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гребневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласточкиной Г.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ласточкина Г.В. обратилась в суд с указанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе (далее по тексту – ПФР), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с выработкой 25-ти летнего педагогического стажа. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж Ласточкиной Г.В. не засчитаны периоды нахождения её в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с 07 октября 1992 года по 15 августа 1993 года, а также период работы преподавателем <данные изъяты> в ГОУ «<данные изъяты> № 56» на 0,85 ставки с 01.09.2007г. по 31.12.2007г., с чем она не согласна, поскольку отпуск по уходу за ребенком ей был предоставлен до 06 октября 1992 года, то есть до внесения изменений в КЗоТ РФ, а учебная нагрузка на полную ставку в оспариваемый период также была выполнена.

Просит отменить решение ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ей трудовой пенсии, обязать ответчика включить в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанные выше периоды и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что Ласточкина Г.В. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении пенсии отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет.

Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 07 октября 1992 года по 15 августа 1993 года засчитан в стаж общими условиями, т.к. отпуск по уходу за ребенком мог быть включен в специальный стаж только до 06 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ».

Период работы преподавателем <данные изъяты> в ГОУ «<данные изъяты> № 56» на 0,85 ставки с 01.09.2007г. по 31.12.2007г., не засчитан в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием педагогической и учебной нагрузки, установленной на ставку заработной платы.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик представил дополнительный отзыв на иск Ласточкингой Г.В., в котором признал подлежащим зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период ее работы в качестве преподавателя <данные изъяты> в ГОУ «<данные изъяты> № 56» на 0,85 ставки с 01.09.2007г. по 31.12.2007г.

В судебном заседании истица Ласточкина Г.В. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Сергеев С.С. исковые требования признал частично - в соответствии с представленными суду письменными отзывами, то есть в части включения периода работы преподавателем математики на 0,85 ставки с 01.09.2007г. по 31.12.2007г., в остальной части иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Перечень таких работников содержится в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ласточкина Г.В. обратилась в ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях образования для детей (л.д.14), в чем решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в виду отсутствия 25 лет требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.12-13). В педагогический стаж Ласточкиной Г.В. ответчиком не включен период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет с 07 октября 1992 г. по 15 августа 1993 года. Факт нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в указанный период ответчиком не оспаривается.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, зачтен период нахождения Ласточкиной Г.В. в отпуске по уходу за ребенком частично - с 12 августа до 06 октября 1992 года.

Право на включение указанного периода в стаж работы по специальности возникло у истицы до внесения изменений в законодательство (вступления в силу Закона РФ № 3543-1 от 25 сентября 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР"), в связи с чем, период нахождения Кузнецовой Л.В. в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет подлежал включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, независимо от времени ее обращения за назначением пенсии.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года № 235 "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были введены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года №1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; ст.71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом ст.167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст.167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму Закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что отпуск Ласточкиной Г.В. по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет начался в период действия названных нормативных актов, он полностью подлежит зачету в педагогический стаж истицы.

С учетом признания ответчиком иска в части зачета в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Ласточкиной Г.В. периода ее работы в качестве преподавателя <данные изъяты> в ГОУ «<данные изъяты> № 56» на 0,85 ставки с 01.09.2007г. по 31.12.2007г., указанное требование также подлежит удовлетворению.

В сумме с зачтенным решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № периодом педагогической деятельности Ласточкиной Г.В. – 23 года 9 месяцев 18 дней, и периодом, подлежащим зачету по решению суда, стаж истицы не составляет предусмотренный пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 25-летний период, в связи с чем ее требование о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии со дня обращения за ней удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п. 4 постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ласточкиной Г.В. к ГУ Управление ПФР в Вытегорском районе удовлетворить частично.

Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Ласточкиной Г.В. период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с 07 октября 1992г. по 15 августа 1993 года, период работы преподавателем <данные изъяты> в ГОУ «<данные изъяты> № 56» с 01 сентября 2007г. по 31 декабря 2007 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.Э.Прохорова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.