Дело № 2-416/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вытегра «24» ноября 2011 года Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э., с участием представителя истца Голюка М.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Соколовой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гребневой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язвецова Н.И., поданного по доверенности Голюком М.Г., о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Абакшиным С.А. и Абакшиной А.В., УСТАНОВИЛ: Голюк М.Ю., действующий по доверенности Язвецова Н.И., обратился в суд с иском к Абакшину С.А. и Абакшиной А.В. о признании недействительным заключенного ими ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенного соглашения об уплате Абакшиным С.А. ежемесячно алиментов на содержание <данные изъяты> детей в размере 65 процентов заработка до их совершеннолетия. Мотивируя требования, представитель истца указал, что данное Соглашение было заключено ответчиками в целях избежания выплат по решению Вытегорского районного суда от 29 сентября 2010 года, согласно которому Абакшин С.А. обязан возвратить Язвецову Н.И. <данные изъяты> рублей, полученные по сделке купли-продажи транспортных средств. В судебном заседании Абакшин С.А. пояснял, что живет со своей женой Абакшиной А.В., у них единый семейный бюджет, соглашение заключил в связи с тем, что жена не работает. Решение Вытегорского районного суда от 29 сентября 2010 года не исполняется. Соглашение, заключенное ответчиками, затрагивает интересы истца Язвецова Н.И. Заключая указанное Соглашение, ответчики действовали для вида, так как заработок Абакшина С.А. поступал в общий доход семьи. Поскольку мнимая, т.е. заключенная для вида сделка, в соответствии с ч.1 ст. 170 ГК РФ является ничтожной, просит сделку (Соглашение) об уплате алиментов, заключенную ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Абакшиным С.А. и Абакшиной А.В., признать недействительной, т.е. мнимой. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в сумме 200 рублей и услуг представителя в сумме 8500 рублей. В письменных возражениях против иска ответчики Абакшин С.А. и Абакшина А.В. указали следующее. При заключении оспариваемого Соглашения ими соблюдены требования законодательства о его форме. Стороны свободны в определении условий выплаты алиментов с соблюдением требования п.2 ст. 103 Семейного кодекса РФ о том, что размер алиментов не может быть меньше того, что дети получили бы при взыскании алиментов в судебном порядке. Общее гражданское законодательство регулирует общий порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительными сделок, в то время как специальное, т.е. семейное законодательство, устанавливает специальные правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств. Согласно статье 101 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов может быть изменено, расторгнуто в любое время по взаимному желанию сторон. При отсутствии договоренности между сторонами об изменении или расторжении алиментного соглашения, с соответствующим иском в суд может обратиться заинтересованная сторона, которой Язвецов Н.И. не является. Кроме того, оспариваемое Язвецовым Н.И. Соглашение не является мнимым, т.е. заключенным лишь для вида, поскольку в результате его заключения наступили правовые последствия в виде выплаты алиментов путем удержаний из заработка Абакшина А.С. денежных средств и зачисления их на счет Абакшиной А.В. Ответчики просили в иске Язвецову Н.И. отказать. В судебное заседание надлежаще уведомленные истец Язвецов Н.И. и ответчики Абакшин С.А., Абакшина А.В., не явились. С учетом ходатайства ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, мнения представителей истца Голюка М.Г. и представителя ответчиков Соколовой О.Н. суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков. В судебном заседании представитель истца Голюк М.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что мнимость оспариваемого Соглашения об уплате алиментов подтверждается тем, что заключено оно после вступления 10 ноября 2010 года в силу решения Вытегорского районного суда от 29 сентября 2010 года, которым Абакшин С.А. был обязан выплатить Язвецову Н.И. <данные изъяты> рублей. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Абакшина С.А. к Язвецову Н.И. о взыскании <данные изъяты> рублей за транспортные средства, Абакшин С.А. пояснял суду, что живет с семьей, ведет с женой общее хозяйство. Абакшин С.А. ранее проявлял свою недобросовестность при заключении с Язвецовым Н.И. сделки купли-продажи транспортных средств, передав уже принадлежащее Язвецову Н.И. транспортное средство в залог банку. Препятствуя исполнению указанного судебного решения, Абакшин С.А. обратился в ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском о взыскании с Язвецова Н.И. взысканных в пользу последнего <данные изъяты> рублей. После отказа судом в удовлетворении иска Абакшин С.А. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, решение по которому было вынесено 29 сентября 2010 года, в чем ему было отказано. Полагает, что указанные обстоятельства подтверждают, что Соглашение об уплате алиментов заключено ответчиками в целях воспрепятствования исполнению решения суда о взыскании с Абакшина С.А. в пользу Язвецова Н.И. денежных средств. Поскольку требования по алиментам исполняются в первоочередном порядке, указанным Соглашением блокируется исполнение решения суда о взыскании денежных средств в пользу Язвецова Н.И. Представитель ответчиков Соколова О.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суду пояснила, что мнимой сделкой Соглашение об уплате алиментов, заключенное ответчиками, признано быть не может, поскольку воля сторон при его заключении была направлена на обеспечение интересов детей. Абакшина на протяжении нескольких лет не работает, в настоящее время, хотя и состоит официально в браке, общее хозяйство с Абакшиным не ведет, совместное проживание объясняется отсутствием другого жилья. Раздельное ведение хозяйства на протяжении последних нескольких месяцев вызвано многочисленными долгами, образовавшимися у Абакшина С.А. Заключение Соглашения преследовало исключительно цель соблюдения интересов детей Абакшина С.А. и Абакшиной А.В, - обеспечение их права на содержание, получаемое от родителей. Соглашение об уплате алиментов исполняется реально путем удержаний работодателем – ОАО «<данные изъяты>» из заработной платы Абакшина С.А. денежных средств и зачисления их на счет Абакшиной А.В. По решению суда от 29 сентября 2010 года Абакшин С.А. обязан выплатить Язвецову Н.И. <данные изъяты> рублей, полученные им за транспортные средства. В то же время, указанные транспортные средства арестованы, но судебные приставы-исполнители до настоящего времени не предприняли мер для их реализации в целях исполнения решения суда. Абакшин С.А. распоряжаться ими не имеет права. Представитель ответчиков Соколова О.Н. просила в иске отказать. Заслушав представителей истца и ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ответчик Абакшин С.А. по решению Вытегорского районного суда от 29 сентября 2010 года был обязан возвратить Язвецову Н.И. <данные изъяты> рублей, полученные им за автотранспортные средства <данные изъяты>, и полуприцеп <данные изъяты> по сделке от ДД.ММ.ГГГГ. Язвецов Н.И. по указанному решению был обязан вернуть указанные автотранспортные средства Абакшину С.А. Решение вступило в законную силу 10 ноября 2010 года. 10 марта 2011 года Абакшин С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Язвецова Н.И. <данные изъяты> рублей за указанные транспортные средства, мотивируя тем, что возвращены они были Язвецовым Н.И. в ненадлежащем состоянии. Решением Вытегорского районного суда от 23 мая 2011 года в иске Абакшину С.А. отказано, решение вступило в законную силу 15 июля 2011 года. Определением Вытегорского районного суда от 14 июня 2011 года Абакшину С.А. было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела, решением по которому 29 сентября 2010 года с него в пользу Язвецова Н.И. взыскано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Абакшин С.А. и Абакшина А.В. заключили нотариально удостоверенное Соглашение, согласно которому Абакшин С.А. обязуется ежемесячно перечислять алименты Абакшиной А.В. на содержание <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, в размере 65 процентов своего заработка и (или) иного дохода, на банковский счет Абакшиной А.В. (л.д. 12) Согласно выписке по лицевому счету Абакшиной А.В., открытому в Вологодском РФ ОАО «<данные изъяты>», с июля 2011 года ей перечисляются алименты с Абакшина С.А. Статья 80 Семейного кодекса РФ устанавливает, что родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей. Указанная статья не ограничивает максимальный размер алиментов, уплачиваемых по соглашению. Согласно статье 103 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определяется сторонами в этом соглашении, и не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на содержание <данные изъяты>, составляет 1/3 часть заработка ежемесячно, в соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Обстоятельства, подтверждающие мнимость Соглашения об уплате алиментов, заключенного ответчиками, согласно статье 56 ГПК РФ, подлежали доказыванию стороной истца. Сторона ответчика представила доказательства исполнения Соглашения об уплате алиментов в виде выписки по банковскому лицевому счету ответчика Абакшиной А.В. Формально и фактически ответчиками при заключении и исполнении указанного Соглашения об уплате алиментов были соблюдены требования специального законодательства, регламентирующего алиментные обязательства, достаточных оснований для признания сделки мнимой суду не представлено. Утверждение представителя ответчиков о том, что они не ведут совместное хозяйство, не опровергнуто, имеется доказательство обращения Соглашения к принудительному исполнению посредством удержаний из заработка ответчика Абакшина С.А. в Вологодском филиале ОАО КБ «<данные изъяты>». Согласно информации ОСП по Вытегорскому району, общая сумма по исполнительным листам должника Абакшина С.А. составляет <данные изъяты> рублей 60 копеек, в том числе в пользу Язвецова Н.И – <данные изъяты> рублей. По сводному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Абакшина С.А. с удержанием 50 процентов заработка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району от ДД.ММ.ГГГГ Абакшину С.А. запрещено распоряжаться транспортными средствами, возвращенными ему Язвецовым Н.И. по решению Вытегосркого районного суда от 29 сентября 2010 года. С учетом изложенных обстоятельств, представленных стороной истца доказательств не достаточно для признания судом Соглашения об уплате алиментов, заключенного ответчиками, мнимой сделкой, что влечет отказ в иске. На основании статьи 98 ГПК РФ суд отказывает также в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 170 ГК РФ, ст.ст. 80,81,103 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Язвецова Н.И. о признании недействительным, то есть мнимым, Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенного Абакшиным С.А. и Абакшиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд. Судья Г.Э. Прохорова Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10 декабря 2011 года.