Дело № 2-419/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 05 декабря 2011 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,

с участием истцов Прохорова А.И., Огурцова Н.Л.,

при секретаре Шалыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.И., Огурцова Н.Л. к Слыхалову Е.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров А.И. и Огурцов Н.Л. обратились в суд с иском к Слыхалову Е.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, указав в обосновании своих требований, что они являлись поручителями по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Слыхаловым Е.А. В связи с тем, что с мая 2009 года Слыхалов Е.А. перестал выплачивать кредит, банк обратился в суд с иском к заемщику Слыхалову Е.А. и к ним, как к поручителям, о взыскании суммы долга по кредитному договору солидарно. Во исполнение решения суда Огурцов Н.Л. выплатил в пользу банка в счет погашения кредита, включая исполнительский сбор, 119473 рубля 53 копейки, Прохоров А.И. выплатил в счет погашения кредита, включая исполнительский сбор, 79535 рублей 24 копейки, Слыхалов Е.А. от уплаты уклонился.

Просят взыскать с ответчика Слыхалова Е.А. в порядке регресса в пользу Огурцова Н.Л. 119473 рубля 53 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 3589 рублей 49 копеек, в пользу Прохорова А.И. 79535 рублей 24 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 2586 рублей 06 копеек.

В судебном заседании истец Прохоров А.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик Слыхалов Е.А. в июне 2005 года взял кредит в банке. Он являлся у него поручителем по кредитному договору. Вместе с ним поручителем был Огурцов. С мая 2009 года Слыхалов Е.А. перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем банк обратился в суд. По решению суда он, Огурцов Н.Л. и Слыхалов Е.А. солидарно должны были оплатить в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 181879 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3418 рублей 79 копеек. Однако ответчик Слыхалов Е.А. никаких платежей не производил. Всю сумму задолженности погасили он и Огурцов Н.Л., в частности им в счет погашения суммы долга по кредитному договору было выплачено 79535 рублей 24 копейки, куда также вошел исполнительский сбор в сумме 9603 рубля 07 копеек. Платежи списывали с его заработной платы. Кроме указанной суммы просит взыскать с ответчика Слыхалова Е.А. возврат государственной пошлины в сумме 2586 рублей 06 копеек.

В судебном заседании истец Огурцов Н.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы истца Прохорова А.И.. В дополнение ничего не сказал. Просит взыскать с ответчика Слыхалова Е.А. в порядке регресса 119473 рубля 53 копейки, куда входит исполнительский сбор в сумме 7525 рублей 79 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3589 рублей 49 копеек.

Ответчик Слыхалов Е.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о признании исковых требований Прохорова А.И. и Огурцова Н.Л. о взыскании суммы долга в порядке регресса. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Слыхалов Е.А.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Прохоровым А.И. и Огурцовым Н.Л. исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слыхалов Е.А. на неотложные нужды взял у банка кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых под поручительство Прохорова А.И. и Огурцова Н.Л., что подтверждается заключенными между банком и истцами договорами поручительства соответственно № и №. На основании указанных договоров поручительства Прохоров А.И. и Огурцов Н.Л. должны были нести перед банком за выполнение заемщиком Слыхаловым Е.А. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик.

В связи с тем, что Слыхалов Е.А. нарушил условия заключенного с ним банком кредитного договора, допустив просрочку платежей, банк обратился в суд с требованием о взыскании солидарно со Слыхалова Е.А. и его поручителей задолженности по кредиту. На основании решения <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Слыхалов Е.А., Прохоров А.И. и Огурцов Н.Л. должны были солидарно оплатить в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 181 879 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3418 рублей 79 копеек.

Во исполнение решения суда с заработной платы истца Прохорова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79535 рублей 24 копейки, куда также вошла сумма исполнительского сбора в размере 9603 рубля 07 копеек, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Вытегорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места работы Прохорова А.И. о производимых удержаниях (л.д.9,12). С заработной платы Огурцова Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 119473 рубля 53 копейки, в том числе исполнительский сбор 7525 рублей 79 копеек, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Вытегорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места работы Огурцова Н.Л. о производимых удержаниях по исполнительному листу (л.д.8,10).

На настоящий момент задолженность по кредитному договору № перед Банком погашена полностью, что подтверждается справкой дополнительного офиса № отделения № Банка от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства (л.д. 7,15).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со Слыхалова Е.А. в порядке регресса в счет погашения долга по кредитному договору в пользу Прохорова А.И. 79535 рублей 24 копейки, в том числе исполнительский сбор в размере 9603 рубля 07 копеек, в пользу Огурцова Н.Л. 119473 рубля 53 копейки, в том числе исполнительский сбор 7525 рублей 79 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Слыхалова Е.А.следует взыскать возврат расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца Прохорова А.И. - 2586 рублей 06 копеек, в пользу истца Огурцова Н.Л. - 3589 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Слыхалова Е.А. в порядке регресса в пользу Прохорова А.И. 79535 рублей 24 копейки (семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять рублей 24 копейки) и возврат государственной пошлины в размере 2586 рублей 06 копеек (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей 06 копеек), в пользу Огурцова Н.Л. 119473 рубля 53 копейки (сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 53 копейки) и возврат государственной пошлины в размере 3589 рублей 49 копеек (три тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Жирохова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 декабря 2011 года.