Дело № 2-464/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 12 декабря 2011 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,

с участием представителя истца Цуркан Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Даниловой Т.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шалыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженова В.П., поданного в его интересах по доверенности Цуркан Г.В., к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Баженов В.П., в лице своего представителя Цуркан Г.В., действующей по доверенности, обратился в суд с иском об отмене решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик отказал ему в назначении указанной пенсии ссылаясь на то, что он имеет другие источники средств к существованию, кроме материальной поддержи отца. С данным решением он не согласен.

В обоснование заявленного требования указал, что на основании судебного приказа <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с его отца Б.П.В. на его содержание были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. До его совершеннолетия с пенсии отца алименты удерживались исправно. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет, в связи с чем выплата алиментов прекратилась. С ДД.ММ.ГГГГ он является учащимся дневной формы обучения ФГОУ ВПО "СПГУВК" нигде не работает, поэтому никаких источников для существования кроме стипендии в размере <данные изъяты> рублей не имеет. Учитывая его материальное положение, его отец Б.П.В. после прекращения выплаты алиментов продолжал оказывать ему материальную помощь, а именно передал ему в 2011 году <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, и он остался без материальной поддержки. Просит отменить решение ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения за ней.

В судебном заседании представитель истца Цуркан Г.В. исковые требования Баженова В.П. поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Баженов В.П., отцом которого является Б.П.В., - ее сын, он проживает с ней. В апреле 2001 года на основании судебного приказа <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> с Б.П.В. были взысканы алименты на содержание сына Баженова В.П. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ Б.П.В. вышел на льготную пенсию по старости, и алименты стали удерживать с его пенсии. Таким образом, до совершеннолетия Баженова В.П. на его лицевой счет поступали алименты в размере <данные изъяты>, которые она тратила на содержание сына. После того как сыну исполнилось 18 лет, Б.П.В. по устной договоренности продолжал оказывать сыну материальную помощь, так как он учится на дневной форме обучения, получает только стипендию в размере <данные изъяты> рублей и не имеет возможности самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. Из-за отдаленности проживания Б.П.В. не мог передавать сыну материальную помощь ежемесячно. Деньги от Б.П.В. им привозила её родная сестра Ф.Л.В., которая периодически ездит в <адрес> к матери. Таким образом, Б.П.В. передал сыну через Ф.Л.В. <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей на 18-тилетие мальчика в сентябре 2010 года, <данные изъяты> рублей в январе 2011 года. Так как пенсия у Б.П.В. была маленькая, считает, что это была не разовая материальная поддержка, а ежемесячно отложенные денежные средства. Если бы они жили рядом, то деньги передавались бы в каждый месяц. Считает, что до смерти Б.П.В. ее сын находился на полном иждивении отца, так как те денежные средства, которые от него передавались, не считая стипендии, были основным источником дохода сына. Сама она материально содержать сына не может, так как ее доход состоит из работной платы в размере <данные изъяты> рублей и пенсии в размере <данные изъяты> рублей, которую она получает с апреля 2011 года.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе Данилова Т.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В этой же статье сказано, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательств того, что Баженов В.П. находился на полном содержании своего отца, которое являлось постоянным и основным источником средств к его существованию, истцом не представлено. Имеется только информация о том, что Б.П.В. после прекращения выплаты алиментов дважды оказал сыну материальную поддержку в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Баженов В.П. не мог рассчитывать на эти денежные средства, так как он не знал, когда их получит и в каком размере.

Свидетель Ф.Л.В. суду показала, что Баженов В.П. - ее племянник, на которого до его совершеннолетия Б.П.В. выплачивал алименты. Так как мальчик учится на очной форме обучения и не имеет возможности самостоятельно себя содержать, она договорилась с его отцом Б.П.В., что он после достижения сыном совершеннолетия ежемесячно будет оказывать ему материальную поддержку в размере <данные изъяты> рублей. Договаривалась она, так как ни ее племянник, ни ее сестра Цуркан Г.В. с Б.П.В. не виделись, а она периодически ездит в <адрес>, где проживал Б.П.В., к своей матери. Б.П.В. не посылал сыну деньги ежемесячно, а передавал их её матери. Она забирала деньги у матери по приезду в <адрес>. Так она передала Баженову В.П. от отца <данные изъяты> рублей в сентябре 2010 года на 18-тилетие мальчика, <данные изъяты> рублей в январе 2011 года. Также привезла <данные изъяты> рублей в августе 2011 года, это уже после смерти Б.П.В.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, проверив представленные материалы дела, суд находит требования Баженова В.П. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца кроме прочих лиц признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с Законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Б.П.В., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> ((л.д.13). Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Баженов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащимся дневной формы обучения ФГОУ ВПО "СПГУВК" (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.П. обратился в ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в виду того, что он не находился на полном содержании отца и не получал от него материальной помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Из пояснений представителя истца Цуркан Г.В. и показаний свидетеля Ф.Л.В. в судебном заседании следует, что после достижения Баженовым В.П. 18-тилетия его отец Б.П.В. до своей смерти продолжал оказывать сыну материальную помощь, которая была основным источником дохода Баженова В.П..

Вместе с тем из пояснений Цуркан Г.В. и показаний свидетеля Ф.Л.В. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти Б.П.В. передал сыну <данные изъяты> рублей, а именно в сентябре 2010 года <данные изъяты> рублей на 18-тилетие мальчика, <данные изъяты> рублей в январе 2011 года.

Суд не может расценивать передачу указанных денежных средств, как основной источник дохода Баженова В.П., так как под основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца члена семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, которая не может быть разовой, и должна составлять основную часть средств для проживания.

Из искового заявления Баженова В.П. следует, что никаких источников существования кроме получаемой стипендии в размере <данные изъяты> рублей он не имеет. Однако, как установлено в судебном заседании, истец, обучаясь в ФГОУ ВПО "СПГУВК" находится на полном государственном обеспечении. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учебным заведением, среднемесячный доход Баженова В.П. с учетом размера стипендии и натурального довольствия составляет <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он составил <данные изъяты> рублей. Размер материальной поддержки, которую оказывал сыну Б.П.В. с сентября 2010 года до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты> рублей. Таким образом, доход сына превышал ту помощь, которую он получал от отца. При этом, данная материальная помощь не носила систематический характер, не являлась основным источником средств существования Баженова В.П. Кроме того, истец проживал в семье матери Цуркан Г.В., которая работает, имеет постоянный источник дохода, с апреля 2011 года получает пенсию, и также участвует в содержании своего сына.

Учитывая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что ни истцом, ни его представителем не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих, что Баженов В.П. находился на полном содержании умершего Б.П.В. или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем находит требования Баженова В.П. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 9 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Баженова В.П., поданного в его интересах по доверенности Цуркан Г.В., к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Жирохова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.