Дело № 2- 463/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 15 декабря 2011 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца Скресанова Ю.А.,

представителя ответчика Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Гребневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скресанова Ю.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Скресанов Ю.А. обратился в суд с указанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе (далее – ПФР), мотивируя требования тем, что при его обращении за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказал, засчитав в стаж общими условиями периоды его работы: с 08.02.1986г. по 22.12.1995г. в качестве <данные изъяты>, с 23.07.1996г. по 02.12.1996г. в качестве <данные изъяты>, с 24.08.1998г. по 24.10.1998г. в качестве <данные изъяты> с 19.04.1999г. по 22.02.2000г. в качестве <данные изъяты>, с 03.04.2000г. по 20.11.2001г., с 05.08.2002г. по 01.11.2002г. в качестве <данные изъяты>, с чем он не согласен, поскольку указанные периоды должны засчитываться в стаж с тяжелыми условиями труда, будучи подтвержденными представленными им ответчику документами.

Просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, а также признать его право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», содержащий профессию «<данные изъяты>». На основании проверки документов <данные изъяты>, находящихся на хранении в архивном отделе Администрации <данные изъяты> района, период работы истца Скресанова Ю.А. с 08.02.1986г. по 22.12.1995г. в качестве <данные изъяты> засчитан в стаж общими условиями, поскольку по представленным на проверку документам факт обслуживания Скресановым Ю.А. <данные изъяты> не просматривается.

Также после проверки хранящихся в архивном отделе документов САО «<данные изъяты>» засчитан в стаж общими условиями период работы Скресанова Ю.А. с 23.07.1996г. по 02.12.1996г. в качестве <данные изъяты>, поскольку факт обслуживания им <данные изъяты> не просматривается.

В предоставленных на проверку хранящихся в архиве документах ООО «<данные изъяты>» по условиям труда Скресанова Ю.А. в период с 24.08.1998г. по 24.10.1998г, с 19.04.99г. по 22.02.2000г. (до даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования) содержится противоречивая информация по наименованию профессии Скресанова Ю.А., в связи с чем указанные периоды засчитаны в стаж общими условиями. Периоды работы с 23.02.2000г. по 24.03.2000г., с 03.04.2000г. по 20.11.2001г., с 05.08.2002г. по 01.11.2002г. в качестве <данные изъяты> засчитаны в стаж Скресанова Ю.А. общими условиями на основании выписки из индивидуального лицевого счета Скресанова Ю.А, где страхователем – ООО «<данные изъяты>», не проставлен код, подтверждающий особые условия труда застрахованного лица.

В судебном заседании истец Скресанов Ю. А. исковые требования уточнил, просил зачесть указанные в исковом заявлении периоды его работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку во всех указанных организациях занимался обслуживанием <данные изъяты>, производство считалось вредным. Прежде чем приступить к работе на <данные изъяты>, он был направлен на четырехмесячные курсы для получения профессии «<данные изъяты>», где изучал как <данные изъяты>. На производстве, где требуется большая, чем при бытовом использовании мощность, применяются <данные изъяты> установки, обслуживание их вредно для здоровья, поскольку неизбежно связано с вдыханием паров <данные изъяты>. За вредность выдавалось молоко и предоставлялись дополнительные дни к отпуску. <данные изъяты> представлял собой отдельно стоящее от <данные изъяты> здание, имел три камеры и морозильное отделение, где замораживалось и хранилось сырье, готовая рыбная продукция. Для заморозки и охлаждения использовались установки <данные изъяты>, цифра обозначает мощность выработки. В его функции входило <данные изъяты>, поддержание необходимого давления в компрессорах. Вместе с ним по сменам работал Д.А.В. В 90-е годы <данные изъяты> был ликвидирован, <данные изъяты> разрушен. В САО «<данные изъяты>» он обслуживал компрессорные установки, вырабатывающие <данные изъяты>, там также за вредность выдавалось молоко. За весь период работы в ООО «<данные изъяты>» он лишь несколько месяцев работал <данные изъяты>, основной период – <данные изъяты>. Установки также работали на <данные изъяты>. Работа на вредном производстве спровоцировала у него неизлечимое кожное заболевание. Для обозрения суду представлена подтверждающая наличие заболевания справка, выданная МУ «<данные изъяты>»

Представитель ответчика Данилова Т.А. исковые требования не признала полностью по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.В. показал, что работал с истцом Скресановым Ю.А., обслуживая <данные изъяты>, в САО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Специальность «<данные изъяты>» он получил в 1982 году, закончив ГПТУ в <адрес>. С 1985 года по 1992 года работал на <данные изъяты>. На производстве используются, в основном, <данные изъяты>. <данные изъяты> токсичен, вследствие чего установки должны размещаться в обособленных помещениях. На <данные изъяты> занимал отдельно стоявшее здание, в <данные изъяты> циркулировало под давлением около 5 тонн жидкого аммиака, являющегося отравляющим и удушающим веществом. Испарения его являются токсичными, поэтому <данные изъяты> получали молоко за вредность, также предоставлялось по 2 дня к отпуску. Скресанов, как и он, работал <данные изъяты>, на другие работы, не связанные с обслуживанием <данные изъяты>, его не переводили. В конце 90-годов <данные изъяты> прекратил существование, холодильник разрушен. Также со Скресанова Ю.А. он работал в САО «Вытегорское», обслуживали аммиачные холодильные установки, обеспечивающие охлаждение сырья и продукции мясоперерабатывающего участка. С апреля 1999 года около года он работал <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», использовались компрессорные установки <данные изъяты>, работающие также на <данные изъяты>. Принцип их работы следующий: как теплоноситель использовался хлористый кальций, для охлаждения теплоносителя – аммиак.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Ю.В. показал, что в 1998- 2004 годах работал в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> установок. В 1998-2002 годах по этой же профессии с ним работал Скресанова Ю.А. В <данные изъяты> использовался аммиак – отравляющее вещество, производство считалось вредным, выдавалось молоко и предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Скресанов Ю.А. переводился на работу <данные изъяты>, <данные изъяты>, но на непродолжительное время, точные периоды он не помнит.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсии по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При определении права на досрочную трудовую пенсию по старости по указанному основанию применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Разделом ХХХIII Cписка № 2 под шифром 23200000-14341 предусмотрена профессия «<данные изъяты>», под шифром 23200000-13775 - «<данные изъяты>».

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной истцом копии трудовой книжки следует, что 15.10.1985г. он был принят на работу <данные изъяты> с направлением на курсы. (л.д. 13)

Согласно свидетельству №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Скресанову Ю.А., прошедшему четырехмесячное обучение, присвоена квалификация <данные изъяты>. На основании указанного свидетельства, как следует из записи в трудовой книжке от 08.02.1986г., ему присвоена квалификация <данные изъяты>, уволен он по собственному желанию 02.12.1996г. (л.д.13)

Согласно записи в трудовой книжке Скресанова Ю.А., 23.07.1996г. он был принят на работу в качестве <данные изъяты> в САО «<данные изъяты>», уволен 02.12.1996г. (л.д. 13) Как следует из справки, уточняющей особый характер работы, выданной САО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, Скресанов Ю.А, полный рабочий день с 23.07.1996г. по 02.12.1996г. работал в качестве <данные изъяты>. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списком № 2, разделом ХХХIII, позицией 2320000013775, составляет 4 месяца 09 дней (л.д.16)

Как следует из записей в трудовой книжке Скресанова Ю.А. (л.д.14), приказов по ООО «<данные изъяты>», хранящихся в архиве (л.д.31), с 24.08.1998г. по 24.10.1998 года, с 10.05.2000г. по 20.11.2001г., с 05.08.2002г. по 28.10.2002г. он работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>. Указанные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку в судебном заседании установлен на основании исследованных доказательств – письменных и свидетельских показаниях, факт обслуживания им <данные изъяты>. Период работы с 19.04.1999 г. по 09.05.2000г. зачету в специальный стаж по указанному основанию не подлежит, поскольку записи в трудовой книжке истца, лицевые счета и приказы по ООО «<данные изъяты>» в указанный период содержат противоречащую информацию, не позволяющую определить вид трудовой деятельности Скресанова Ю.А.

Правом на льготную пенсию, в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», пользуются лица, работавшие по профессии «<данные изъяты>». Трудовая книжка истца, являющаяся основным документом, подтверждающим трудовой стаж, содержит наименование его профессии не в точном соответствии с указанным наименованием, но в совокупности с другими представленными документами, показаниями свидетелей, записи в ней подтверждают факт работы Скресанова Ю.А. в оспариваемые периоды именно по указанной профессии.

Суд считает установленным, что, обслуживая <данные изъяты>, САО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Скресанов Ю.А. работал во вредных условиях, опасность которых обусловлена использованием в данных установках отравляющего вещества – аммиака. В совокупности с показаниями свидетелей, не противоречащими объяснениям истца, записи в трудовой книжке Скресанова, данные хранящихся в архиве документов позволяют сделать вывод, что истец обслуживал <данные изъяты>, во вредных условиях.

Подлежащими зачету в специальный стаж истца следует считать периоды работы его с 08.02.1986г. по 22.12.1995г. в качестве <данные изъяты>, с 23.07.1996г. по 02.12.1996г. в качестве <данные изъяты>, с 24.08.1998г. по 24.10.1998 года, с 10.05.2000г. по 20.11.2001г., с 05.08.2002г. по 28.10.2002г. в качестве <данные изъяты>.

Учитывая, что в совокупности с зачтенным ответчиком в досудебном порядке стажем на соответствующих видах работ – 1 год 5 дней, зачтенный судом стаж превышает предусмотренные п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 12 лет 6 месяцев, а также принимая во внимание наличие у истца 25-летнего общего страхового стажа, его требование о назначении досрочной трудовой пении подлежит удовлетворению. Поскольку Скресанов Ю.А. обратился с заявлением о назначении ему пенсии до достижения возраста 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ, пенсию ему следует назначить со дня наступления права на ее назначение, т.е. со дня достижения указанного возраста – с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, уплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца Скресанова Ю.А. не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона от 17.122001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скресанова Ю.А. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой по старости Скресанова Ю.А. недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Скресанова Ю.А. периоды его работы: в качестве <данные изъяты> с 08 февраля 1986 года по 22 декабря 1995 года, в качестве <данные изъяты> с 23 июля 1996 года по 02 декабря 1996 года, в качестве <данные изъяты> с 24.08.1998г. по 24.10.1998 года, с 10.05.2000г. по 20.11.2001г., с 05.08.2002г. по 28.10.2002г.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе назначить Скресанову Ю.А. досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на нее – ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.Э.Прохорова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 31 декабря 2011 года.