Дело № 2-481/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра «21» декабря 2011 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,

с участием истца Брызгуновой Н.Р.,

третьих лиц Замаскина А.С., Замаскина Н.С.,

при секретаре Шалыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брызгуновой Н.Р. о включении имущества в наследственную массу и выделении из нее супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

Брызгунова Н.Р. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и выделении из нее супружеской доли, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж З.С.С.. Она, как один из наследников первой очереди по закону, обратилась к нотариусу для вступления в права наследства на имущество умершего мужа. Однако в имущество, оставшееся после смерти З.С.С., не вошел дачный дом, находящийся по адресу: <адрес>, по причине того, что при жизни ее муж не успел зарегистрировать право собственности на указанный дачный дом, который они построили в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке. Принадлежность дачного дома на праве собственности З.С.С. подтверждается справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней наследниками первой очереди по закону являются дети умершего З.С.С. – Замаскин А.С., Замаскин Н.С. и его мать Замаскина М.А.. Для вступления в права наследства на имущество, открывшееся после смерти З.С.С., а именно на дачный дом, необходимо включить его в наследственную массу. Кроме того, просит определить ее супружескую долю в размере 1/2 в общем имуществе.

В судебном заседании истица Брызгунова Н.Р. отказалась от заявленных исковых требований в части определения ее супружеской доли в размере 1/2 в общем имуществе, после смерти мужа З.С.С., пояснив, что это вправе сделать нотариус.

Суд принимает отказ истицы Брызгуновой Н.Р. от исковых требований в данной части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекращает производство по делу в данной части.

Исковые требования в части включения в наследственную массу наследодателя З.С.С. дачного дома, находящегося по адресу: <адрес>, Брызгунова Н.Р. поддержала полностью. Суду пояснила, что с умершим З.С.С. они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в законном браке. В ДД.ММ.ГГГГ З.С.С. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приобрели у Т.О.Г. сруб за <данные изъяты> рублей. Построили из него дачный дом на указанном земельном участке, который на настоящий момент зарегистрирован как объект недвижимости, на него оформлены кадастровый и технический паспорта. Всю внутреннюю отделку для дачного дома приобретали с мужем сами на свои денежные средства, материально им никто не помогал. Считает дачный дом их совместной собственностью с мужем, так как он приобретался и достраивался в период брака. Она не может вступить в права наследства на дачный дом, так как при жизни ее муж не успел зарегистрировать на него право собственности, в связи с чем свидетельство о праве собственности отсутствует.

Третье лицо Замаскин Н.С., действующий за себя и по доверенности в интересах третьего лица Замаскиной М.А., суду пояснил, что умерший З.С.С. – его отец, который на протяжении длительного времени проживал с Брызгуновой Н.Р.. Спорный дачный дом его отец и Брызгунова Н.Р. приобретали и достраивали совместно. Он не возражает о включении в наследственную массу указанного дачного дома.

Третье лицо Замаскин А.С. суду пояснил, что он приходится сыном умершему З.С.С. Подтверждает, что в <адрес> имеется дачный дом, который принадлежал его умершему отцу и Брызгуновой Н.Р. Не возражает, чтобы требования Брызгуновой Н.Р. о включении в наследственную массу спорного дачного дома были удовлетворены.

Свидетель Т.О.Г. суду показал, что семью З.С.С. - Брызгуновой Н.Р. знает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он продал сруб домика З.С.С. за <данные изъяты> рублей. Деньги за сруб ему отдавала Брызгунова Н.Р., которая в то время уже была женой З.С.С.

Свидетель М.А.А. суду показал, что с умершим З.С.С. они были хорошими знакомыми. Ему известно, что Т.О.Г. продал за <данные изъяты> рублей З.С.С. сруб домика. Из этого сруба З.С.С. вместе с женой Брызгуновой Н.Р. сделали дачный дом, внутреннюю отделку в котором они делали сами.

Выслушав истицу, третьих лиц, допросив свидетелей, проверив представленные материалы дела, суд считает, что требования Брызгуновой Н.Р. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - З.С.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области (л.д.4).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника. Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ истица является женой умершего З.С.С. (л.д. 5), и соответственно наследником первой очереди. Кроме Брызгуновой Н.Р. наследниками первой очереди после смерти З.С.С. являются его сыновья - Замаскин А.С., Замаскин Н.С. и его мать Замаскина М.А..

Брызгунова Н.Р., как один из наследников первой очереди по закону, обратилась к нотариусу для вступления в права наследства на имущество умершего мужа, что подтверждается наследственным делом №, предоставленным суду для обозрения. Кроме прочего имущества после смерти З.С.С. остался дачный дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший ему на праве собственности, что подтверждается копией справки администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № лицевой счет № сельского поселения <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ., копией справки <данные изъяты> филиала ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дачный дом имеется в наличии, и его собственником является З.С.С.. Нотариус отказалась включить в имущество наследодателя З.С.С. указанный дачный дом, так как право собственности на него надлежащим образом оформлено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела, пояснений истца и третьих лиц, показаний свидетелей усматривается, что дачный дом, находящийся по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя являлся совместной собственностью супругов З.С.С. и Брызгуновой Н.Р., однако право собственности в установленном законом порядке на него зарегистрировано не было. Суд считает, что отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимости не является основанием для лишения наследника права на указанное имущество.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить требование истицы о включении в наследственное имущество дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на день смерти наследодателя в совместной собственности супругов З.С.С. и Брызгуновой Н.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу наследодателя З.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дачный дом площадью 12,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на день смерти наследодателя в совместной собственности супругов З.С.С. и Брызгуновой Н.Р..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В.Жирохова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24 января 2012 года.