Дело № 2-469 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 22 декабря 2011 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием

истца Репина Н.И. и его представителя Стрельникова Р.Ю.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репина Н.И. к Крючихину А.С. о возмещении компенсации морального вреда и к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области о возмещении причиненных убытков и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Репин Н.И. обратился в суд с иском к Крючихину А.С. о возмещении ущерба в размере 30221,35 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что вред причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес> с участием автомашины под управлением ответчика <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и его автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Страховой компаний ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба ему выплачено 17494,65 руб., согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта его машины составляет 35191 руб., утрата товарной стоимости 7525 руб., за оценку ущерба им уплачено 5000 руб., за оплату услуг представителя 6500 руб.

В дальнейшем истец изменил свои требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства 58553,35 руб., в счет возмещения затрат на оплату оценки ущерба 5000 руб. и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6500 руб., с Крючихина А.С. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Стрельников Р.Ю. исковые требования с учетом их изменения поддержал полностью, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном его уточнении. Согласен, что утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 6665 руб., стоимость восстановительного ремонта увеличена в связи с экспертным заключением, поскольку левая боковина автомашины не подлежит ремонту и требуется ее замена.

Истец Репин Н.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ему причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, связанных с повреждением его новой автомашины, также ему пришлось проводить различные мероприятия по оценке повреждений, которые были связаны с поездками и затратами.

Ответчик Крючихин А.С. и его представитель адвокат Копылов С.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором исковые требования о взыскании морального вреда не признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что результаты судебной экспертизы не оспаривает, расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

Заслушав истца Репина Н.И. и его представителя Стрельникова Р.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Репина Н.И. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Репину Н.И., и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Крючихина А.С. Виновным в совершении ДТП признан водитель Крючихин А.С. В результате автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения.

По договору обязательного страхования гражданская ответственность Крючихина А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу в счет возмещения ущерба 17494,65 руб.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства <данные изъяты> составляет 69383 рубля (л.д.99-111). Указанное экспертное заключение не оспаривается ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (л.д. 143).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля Репина Н.А. составляет 7525 рублей (л.д. 12-21). ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в письменном отзыве № от ДД.ММ.ГГГГ указало, что утрата товарной стоимости составляет 6665 руб.(л.д. 62-63).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае суммы восстановительного ремонта и утраты автомобилем товарной стоимости находятся в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, и подлежат взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 № 263.

Суд считает, что с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля и произведенных страховщиком выплат, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу истца Репина Н.И следует взыскать в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства 58553,35 руб.( 69383+6665-17494,65=58553,35).

Кроме того, суд считает, что подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Репина Н.И. 5000 рублей в счет возмещения затрат на осуществление оценки ущерба, которые подтверждаются договорами от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области подлежат взысканию в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру и кассовому чеку Репин Н.И. уплатил представителю Стрельникову Р.Ю. 6500 руб. Учитывая категорию и сложность дела, участие представителя в нескольких судебных заседаниях, суд считает, что взысканию подлежат расходы в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу истца подлежит взысканию 2106 рублей 60 копеек.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате ДТП были нарушены личные неимущественные права или нематериальные блага истца.

При указанных обстоятельствах требования Репина Н.И. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репина Н.И. с учетом их изменения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Репина Н.И. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства 58553 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек, в счет возмещения затрат на осуществление оценки ущерба 5000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 2106 (две тысячи сто шесть) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Репину Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 января 2012 года.