Дело № 2-437/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Вытегра 29 декабря 2011 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием помощника прокурора Вытегорского района Зюмовой Ю.В.,

представителя ОМВД России по Вытегорскому району Ершова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Вытегорскому району об установлении административного надзора в отношении Е.А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Вытегорскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Е.А.М., ссылаясь на то, что Е.А.М. был осужден <данные изъяты>. Е.А.М. освободился ДД.ММ.ГГГГ. Е.А.М. ранее был судим <данные изъяты>, поэтому в его действиях усматривается опасный рецидив.

От начальника ОМВД России по Вытегорскому району поступило заявление, в котором он просит возвратить материалы об установлении административного надзора без рассмотрения, так как Е.А.М. выехал за пределы <адрес> для трудоустройства.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Вытегорскому району Ершов А.В. просил производство по делу прекратить в связи с отзывом заявления об установлении Е.А.М.. административного надзора, так как последний выбыл за пределы <адрес> и в его действиях отсутствует опасный рецидив преступления.

В судебном заседании помощник прокурора Вытегорского района Зюмова Ю.В. полагала дело подлежащим прекращению в связи с отзывом заявления.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку начальник ОМВД России по Вытегорскому району просит возвратить материалы об установлении административного надзора Е.А.М. без рассмотрения, то есть фактически отказывается от заявленных требований, то с учетом мнения участвующих лиц, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что исходя из материалов дела, в действиях Е.А.М. усматривается обычный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ. Так при осуждении Е.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ, относящейся к разряду особо тяжких преступлений, судом в его действиях был усмотрен особо опасный рецидив преступлений, поскольку Е.А.М. имел <данные изъяты>, относившейся в тот момент к разряду тяжких преступлений. При этом, как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Е.А.М. был признан виновным в совершении <данные изъяты>

В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ действия Е.А.М. должны квалифицироваться по ст.213 ч.1 УК РФ, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, которое относится к разряду преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Таким образом, поскольку после того, как в действиях Е.А.М. судом был установлен особо опасный рецидив, вступил в силу закон, исключающий наличие опасного и особо опасного рецидива в его действиях, суд находит, что подлежит применению закон, улучшающий положение Е.А.М.

Таким образом, в действиях Е.А.М. усматривается обычный рецидив преступления, а не опасный или особо опасный, как было указано в заявлении об установлении административного надзора.

Суд принимает отказ начальника ОМВД России по Вытегорскому району от заявления, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ начальника ОМВД России по Вытегорскому району от заявления об установлении Е.А.М. административного надзора и гражданское дело прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.В. Скресанов

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2012 года.