Дело №2-461/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 23 декабря 2011 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного предприятия Вологодской области «Вытегорская электротеплосеть» в лице конкурсного управляющего Калачева А.И. к Касьянковой Н.А. о взыскании задолженности за технологическое присоединение и встречному исковому заявлению Касьянковой Н.А. к государственного предприятия Вологодской области «Вытегорская электротеплосеть» о возврате денежных средств в сумме 61008 руб.42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Вологодской области «Вытегорская электротепло-сеть» (далее по тексту – ГП ВО «Вытегорская ЭТС») в лице конкурсного управляющего Калачева А.И. обратилось в суд с иском к Касьянковой Н.А. о взыскании задолженности за технологическое присоединение. В обоснование своих требований истец указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ГП ВО «Вытегорская ЭТС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на <данные изъяты>. Конкурсным управляющим утвержден Калачев А.И., к которому перешли полномочия руководителя ГП ВО «Вытегорская ЭТС». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. процедура конкурсного производства продлена сроком на <данные изъяты>. Обязанностью конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании. ДД.ММ.ГГГГ г. между ГП ВО «Вытегорская ЭТС» и Касьянковой Н.А. был заключен договор № на технологическое присоединение. Размер оплаты составлял 96577, 08 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, согласно которому вышеуказанная сумма должна была быть уплачена до декабря 2010 г. В настоящий момент задолженность с учетом произведенных оплат составила 36874, 91 руб. Просят взыскать данную задолженность с Касьянковой Н.А., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1306 руб.25 коп. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. процедура конкурсного производства продлена на <данные изъяты>.

Касьянкова Н.А. заявила встречный иск к ГП ВО «Вытегорская ЭТС», в обоснование которого указала, что действительно с ГП ВО «Вытегорская ЭТС» ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергоприни-мающих устройств к электрическим сетям. Согласно договора, ГП ВО «Вытегорская ЭТС» должно было присоединить энергопринимающие устройства жилого дома, принадлежащего ей, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, а она оплатить данные работы в сумме 96577 рб.08 коп. Согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ г. данная сумма была разбита по месяцам, она оплатила 61008 руб.42 коп., однако ответчик никаких работ не произвел. Ей пришлось заключать новый договор ДД.ММ.ГГГГ г. с другой организацией, которая и провела все работы по технологическому присоединению. Просит взыскать с ГП ВО «Вытегорская ЭТС» в ее пользу уплаченные по договору деньги в сумме 61008 руб.42 коп., а также госпошлину.

Представитель истца (ответчика) ГП ВО «Вытегорская ЭТС» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение вопроса по существу по заявленному встречному иску оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – филиала ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в <адрес> Самутина А.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик (истец) Касьянкова Н.А. в судебном заседании исковые требования ГП ВО «Вытегорская ЭТС» не признала, свои требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ею был заключен договор с ГП ВО «Вытегорская ЭТС» на технологическое присоединение принадлежащего ей жилого дома. Частично сумма работ, указанная в договоре, ею была проплачена, однако никаких работ ГП ВО «Вытегорская ЭТС» не произвела. В ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении данной организации была объявлена процедура банкротства, в связи с чем ей пришлось заключать новый договор с ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в <адрес>. По данному договору все работы по технологическому присоединению были выполнены, о чем имеется акт № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям филиала ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Просит в иске ГП ВО «Вытегорская ЭТС» отказать и взыскать с них в ее пользу 61008 руб.42 коп.

Свидетель В.К.Г. в судебном заседании показал, что он работал <данные изъяты> в ГП ВО «Вытегорская ЭТС», а после процедуры банкротства данной организации на той же должности в филиале ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. с Касьянковой Н.А. был заключен договор технологического присоединения жилого дома по <адрес>, мощностью <данные изъяты> кВТ к электрическим сетям. Им была составлена смета, отправлена на утверждение в Вологодскую региональную экспертную комиссию, которая утвердила ее в сумме 96577 руб. 08 коп. После этого был подписан договор и заключено дополнительное соглашение к договору на рассрочку платежа в виде кредита на <данные изъяты>. С Касьянковой Н.А. была устная договоренность о том, что она платит часть суммы на закупку материалов и они начинают работы. Ею была заплачена часть суммы по договору, но предприятие обанкротилось, материалы не закупили, никакие работы по присоединению не проводились. Было организовано новое предприятие - филиал ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в <адрес>, с которым Касьянкова Н.А. вновь заключила договор на технологическое присоединение, оплатила работы, после чего все работы были выполнены, о чем имеется акт.

Выслушав ответчика (истца) Касьянкову Н.А., свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ГП ВО «Вытегорская ЭТС» и Касьянковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор № на технологическое присоединение. Размер оплаты по договору составлял 96577 руб.08 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. между ними было подписано дополнительное соглашение, согласно которому вышеуказанная сумма должна быть уплачена в срок до декабря 2010 года. Согласно договора, Сетевая организация ГП ВО «Вытегорская ЭТС» обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома по <адрес> к электрическим сетям согласно технических условий, приложенных к договору, в течение года, а Касьянкова Н.А. обязалась оплатить данные работы в сумме 96577 руб.08 коп. в соответствии с дополнительным соглашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ года согласно графика платежей. Согласно представленных квитанций, Касьянковой Н.А. было уплачено на счет ГП ВО «Вытегорская ЭТС» 59702 руб.17 коп., а не 61008 руб.42 коп., как указала Касьянкова Н.А. в исковом заявлении и судебном заседании. Как следует из объяснений Касьянковой Н.А., а также показаний свидетеля В.К.Г., ГП ВО «Вытегорская ЭТС» не исполнила своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., не произвела технологическое присоединение жилого дома, принадлежащего Касьянковой, к электрическим сетям. Акта выполненных работ не имеется. Представителем ГП ВО «Вытегорская ЭТС» суду не представлено никаких доказательств того, что данные работы были выполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных выше обстоятельствах суд находит, что обязательства ГП ВО «Вытегорская ЭТС» перед Касьянковой Н.А. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. были не выполнены, поэтому считает, что в заявленных ими исковых требованиях о взыскании с Касьянковой Н.А. задолженности по договору в сумме 36874 руб.91 коп. следует отказать, а в пользу Касьянковой Н.А. с ГП ВО «Вытегорская ЭТС» следует взыскать оплаченную ею согласно квитанций сумму в размере 59702 руб.17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ГП ВО «Вытегорская ЭТС» в пользу Касьянковой Н..А. следует взыскать госпошлину в сумме 1991 руб.06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного предприятия Вологодской области «Вытегорская электротеплосеть» к Касьянковой Н.А. о взыскании задолженности за технологическое присоединение отказать.

Взыскать с государственного предприятия Вологодской области «Вытегорская электротеплосеть» в пользу Касьянковой Н.А. 59702 руб.17 коп. и возврат госпошлины в сумме 1991 руб.06 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Воронцова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 января 2012 года.