Дело № 2-32/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г. Вытегра

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.В. к Зубовой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к Зубовой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что Зубова О.В. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 25000 руб. В подтверждение этого ДД.ММ.ГГГГ года между ними была составлена расписка, по условиям которой Зубова О.В. обязалась возвратить такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ответчица согласилась с принятием на себя обязательств вернуть ей деньги с компенсацией за их использование в размере 10% от суммы, подлежащей возврату, за каждый месяц пользования деньгами, а также в случае просрочки возврата денег вернуть сумму долга с компенсацией за каждый месяц просрочки в размере 1% от общей суммы долга. В указанный срок ответчица деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ года она направила в адрес Зубовой О.В. письменное предложение о добровольной уплате долга, которое ответчица получила лично, но никакого ответа на это она не получила, ее требования о возврате денег не выполнила, от переговоров уклоняется. Таким образом, общая сумма основного долга и компенсации за пользования деньгами составила 128038 рублей. Просит взыскать с ответчицы общую сумму долга и сумму процентов, установленных в соответствии с гражданским законодательством, в размере 7955 рублей; а также уплаченную госпошлину в сумме 3760 рублей 76 копеек.

Истица Васильева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года назад Зубова О.В. заняла у нее 15000 рублей. Зубова приходила несколько раз к ней и они пересчитывали долг. ДД.ММ.ГГГГ г. была составлена расписка на 25000 рублей. Ответчица обещала заплатить долг и проценты, но не рассчиталась до настоящего времени, ссылаясь на то, что у нее тяжелое материальное положение. Но она также платит ссуду, воспитывает одна детей. На ДД.ММ.ГГГГ года Зубова О.В. была должна ей 25000 рублей с причитающимися по договору процентами. Просит взыскать с Зубовой О.В. сумму основного долга 25000 руб., компенсацию в размере 10% за каждый месяц пользования заимствованными деньгами от суммы долга с нарастающим итогом в сумме 104420 руб., компенсацию в размере 1% от общей суммы долга за весь период просрочки возврата с 03 сентября 2010 г. в сумме 15663 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами в сумме 7955 руб., всего 128038 руб., и возврат госпошлины 3760,76 руб.

Ответчица Зубова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что первоначально она взяла у Васильевой 15000 рублей, затем переписали расписку от ДД.ММ.ГГГГ года на 25000 рублей. В счет погашения долга несколько раз отдавала проценты, но расписок с Васильевой не брала. Отдать в срок сумму долга с процентами она не смогла, т.к. длительное время не работала, а в настоящее время ее заработная плата небольшая. Какую сумму именно должна Васильевой с учетом процентов, она точно не знает, но не согласна с суммой процентов, насчитанной Васильевой на сумму долга.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что исковые требования Васильевой Н.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Заемщик, согласно ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Зубова О.В. получила от Васильевой Н.В. в долг 25000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с условиями заключенного договора займа, который подтверждается распиской Зубовой О.В. в получении денег от Васильевой Н.В., Зубова О.В. обязалась возместить дополнительную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от заимствованной суммы за каждый месяц пользования, а в случае просрочки платежа вернуть истцу заимствованные денежные средства с дополнительной компенсацией в размере 1% от заимствованной суммы (в т.ч. с учетом ежемесячных процентов за пользование) за каждый день просрочки возврата.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено представленной суду распиской Зубовой О.В. о получении денег. Не оспаривает факт получения денег у Васильевой Н.В. на указанных выше условиях и сама ответчица. Доводы ответчицы о том, что она частично отдавала Васильевой проценты, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждаются. В то же время суду предоставлено достаточно доказательств наличия невыполненного денежного обязательства Зубовой О.В. перед Васильевой Н.В. в сумме 25000 рублей. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы Васильевой Н.В.

Кроме того, вместе с основным долгом ответчица обязалась выплатить компенсацию за пользование чужими денежные средствами в размере 10% от суммы займа, т.е. от 25000 руб.,. за каждый месяц пользования. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Зубова О.В. должна выплатить Васильевой Н.В. компенсацию в сумме 40000 рублей, из расчета 2500 руб. за каждый месяц пользования денежными средствами.

Также подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заемщик не возвратил в срок сумму займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как пояснила истица в судебном заседании, ответчица, получив денежные средства по договору займа, прервала все отношения с ней, в установленный распиской срок сумму займа не уплатила, в последующее время уклонялась от переговоров с истцом, сумму займа до настоящего времени не заплатила. В материалах дела имеется претензионное письмо Васильевой Н.В. к Зубовой О.В., в котором она изложила свои требования, указав сумму долга. Истец ответа не получил, требований ответчик не выполнил по настоящее время. Таким образом, истица имеет право получить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом суммы долга в срок, но только из расчета 1% от заимствованной суммы с учетом ежемесячных процентов за пользование за каждый день просрочки. Взыскание процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в данном случае не может быть применено, поскольку эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае размер процентов установлен договором займа (распиской о получении денег). Проценты подлежат взысканию за 16 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Но поскольку истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% исходя из общей суммы долга, а не за каждый день просрочки, как указано в расписке, суд взыскивает с ответчицы проценты из общей суммы долга, составляющей 65000 рублей, за 16 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года, всего 10400 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Васильевой Н.В. с Зубовой О.В. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2462 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зубовой О.В. в пользу Васильевой Н.В. сумму займа в размере 25000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 40000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа за пользование чужими денежными средствами в сумме 10400 рублей, возврат госпошлины в сумме 2462 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца.

Судья Л.В.Воронцова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21 февраля 2012 года.