Дело № 2-36/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 23 января 2012 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.В.,

с участием истца Оськина А.Е.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина А.Е. к Никитину Д.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Оськин А.Е. обратился в суд с иском к Никитину Д.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что он являлся поручителем у Никитина Д.Н. по кредитному договору №. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года с него и других ответчиков взыскано в пользу Банка солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. ДД.ММ.ГГГГ года он полностью исполнил свои обязательства, как поручителя, то есть выплатил кредитору денежную сумму в размере 142503 рубля 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями. На оформление искового заявления он затратил 1000 рублей. Просит взыскать с Никитина Д.Н. в порядке регресса денежную сумму в размере 142503 рубля 07 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей и государственную пошлину в размере 4050 рублей.

В судебном заседании истец Оськин А.Е. полностью поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Никитин Д.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года, между Банком и Оськиным А.Н. заключен договор поручительства №, согласно которому Оськин А.Е. взял на себя обязательство отвечать за исполнение Никитиным Д.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма кредита 250000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка 17 % годовых.

Согласно данному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Никитиным Д.Н. обязательств по кредитному договору, Оськин А.Е., как поручитель, и Никитин Д.Н., как заемщик, отвечают перед Банком солидарно. После выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, Оськин А.Е. приобретает право требования к Никитину Д.Н. в размере уплаченной Банку суммы.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с ненадлежащим исполнением Никитиным Д.Н. условий кредитного договора, с Никитина Д.Н., Н.Е.С., Н.А.Н. и Оськина А.Е. в пользу Банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В материалах дела имеется справка с места работы Оськина А.Е., согласно которой из его заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удержана сумма 149436 рублей 57 копеек по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному ОСП по району (л.д.9-10), а также справка ОСП по району, в которой указано, что в пользу Банка с Оськина А.Е. взыскана сумма 142503 рубля 07 копеек, в том числе исполнительский сбор 7987 рублей 94 копейки, производство окончено фактическим исполнением (л.д.11). На основании изложенного и учитывая, что статьей 365 ГК РФ поручителю предоставлено право регресса к должнику, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с Никитина Д.Н. денежной сумму в размере 142503 рубля 07 копеек.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5050 рублей, состоящие из суммы государственной пошлины в размере 4050 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и расходов на юридические услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления в размере 1000 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оськина А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Никитина Д.Н. в пользу Оськина А.Е. в порядке регресса задолженность в размере 142503 рубля 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.В. Воронцова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 февраля 2012 года.