Дело № 2-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 20 января 2012 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

представителя истца <данные изъяты> ООО «П» Кузьмич Е.А.,

представителя ответчика Герасимовой Е.Г. адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П» к Герасимовой Е.Г. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «П» обратилось в суд с иском к Герасимовой Е.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате виновных действий работника, мотивируя тем, что 06 января 2009 года произошел пожар в здании по <адрес>. В данном здании находилось структурное подразделение ООО «П» - комплексный приемный пункт по оказанию услуг населению. В результате пожара строение полностью уничтожено огнем. Причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности (п.71 ППБ 01-03) при эксплуатации печного отопления работником ООО «П» - приемщиком Герасимовой Е.Г. При приеме на работу с Герасимовой Е.Г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на неё возлагалась ответственность за противопожарную безопасность в здании комплексно-приемного пункта ООО «П». В 2009 году собственник сгоревшего здания предприниматель Н.Л.И. обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «П» о взыскании денежной суммы за здание в размере 419 000рублей. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2009 года исковые требования Н.Л.И. удовлетворены полностью, с ООО «П» взыскано в пользу Н.Л.И. 419000 рублей. По данному решению с ООО «П» удерживаются денежные средства по исполнительному листу, выданному наследникам Н.Л.И.. – Н.Е.В. и Н.И.Л... В настоящее время ООО «П» несет финансовые потери, в результате чего наносится ущерб хозяйственно-производственной деятельности предприятия. На основании изложенного просит взыскать в счет возмещения ущерба с Герасимовой Е.Г. в пользу ООО «П» 419000 рублей и государственную пошлину в размере 7390 рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> ООО «П» Кузьмич Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после смерти собственника здания Н.Л.И. ООО «П» перечислило его наследникам в счет возмещения убытков по решению Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2009 года денежную сумму в размере 12991 рубль. В настоящее время в счет погашения долга идет распродажа имущества предприятия, закрыты расчетные счета, предприятию грозит ликвидация.

Ответчик Герасимова Е.Г. в судебное заседание не явилась. Согласно информации, имеющейся в материалах дела, ответчик по последнему известному месту жительства на территории района, не проживает, сведений о месте нахождения ответчика не имеется. По определению Вытегорского районного суда от 19 января 2012 года в качестве представителя ответчика Герасимовой Е.Г. назначен адвокат Арзамасов В.И.

Представитель ответчика адвокат Арзамасов В.И. исковые требования не признал. Считает, что размер ущерба завышен, просит в случае удовлетворения судом заявленных требований применить ст.250 ТК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Герасимова Е.Г. работала в ООО «П» в качестве приемщика в комплексно-приемном пункте по оказанию услуг населению по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). С Герасимовой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.28). В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Е.Г. назначена ответственной за охрану труда и противопожарную безопасность в структурном подразделении: комплексно-приемный пункт К (л.д.29), инструктаж по технике безопасности с ответчицей проводился, о чем имеется соответствующая запись в журнале регистрации инструктажа по технике безопасности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32). В соответствии с должностной инструкцией Герасимова Е.Г. несет ответственность за сохранность материальных ценностей, оборудования и помещения, на неё были возложены обязанности по соблюдению правил противопожарной защиты помещения (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Герасимовой Е.Г. был расторгнут на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.

06 января 2009 года около 20 часов в здании, используемом ООО «П» для размещения комплексно-приемного пункта по оказанию услуг населению по <адрес>, произошел пожар, вследствие которого здание уничтожено огнем. Проверкой, проведенной ОГПН района УГПН ГУ МЧС России по области, установлено, что причиной пожара послужило нарушение работником ООО «П» Герасимовой Е.Г. правил пожарной безопасности при эксплуатации печного отопления. Виновные действия работника ООО «П» Герасимовой Е.Г. также подтверждаются другими материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), решением Вытегорского районного суда от 24 июля 2009 года.

Собственник сгоревшего здания индивидуальный предприниматель Н.Л.И. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО «П» о взыскании убытков, причиненных вследствие пожара, в размере 419000 рублей. 23 октября 2009 года Арбитражный суд Вологодской области вынес решение об удовлетворении исковых требований, взыскании с ООО «П» в пользу предпринимателя Н.Л.И. убытков в размере 419000 рублей (л.д.9-10). Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2011 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «П» без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ ООО «П» возмещает наследникам Н.Л.И..: Н.Е.В. и Н.И.Л. вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно справке ОСП по району, предоставленной по запросу суда, с ООО «П» удержано в пользу взыскателей Н.Е.В. и Н.И.Л. 12991 рубль 40 копеек, данная сумма и подлежит взысканию в порядке регресса с Герасимовой Е.Г. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1081, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «П» удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой Е.Г. в пользу ООО «П» в счет возмещения ущерба 12991 рубль 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 519 рублей 65 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 февраля 2012 года.