Дело № 2-444/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 27 декабря 2011 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца Кригер В.В.,

представителя истца Леонтьева Г.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Гребневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кригер В.В. о выделении супружеской доли из наследуемого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Кригер В.В. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К.В.Г., после смерти которого осталось имущество в виде 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность членов семьи – по 1/4 части К.В.Г., Кригер В.В., К.Г.В. и К.С.В.

После смерти мужа открылось наследство, наследственное дело ведется нотариусом О.Т.Е. Как переживший супруг, она имеет право на половину имущества, нажитого во время брака. Кроме того, она является <данные изъяты>, <данные изъяты> у мужа – К.В.Г., поэтому согласно ст. 1149 и 1150 ГК РФ имеет право на обязательную долю в имуществе наследодателя в размере не менее половины того, что причиталось бы ей при наследовании по закону. Учитывая, что в наследственную массу включается 1/4 доля в праве собственности на указанный жилой дом, полагает, что ей, как супруге наследодателя, причитается половина указанной доли и 1/3 доля часть от оставшегося наследуемого имущества. Просила выделить ей из 1/4 части жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшей К.В.Г., как супруге наследодателя обязательную (супружескую) долю наследуемого имущества.

В судебном заседании истица Кригер В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд выделить ей супружескую долю в размере 1/2 от принадлежавшего ее мужу имущества в виде 1/4 доли жилого дома, указанного в иске. Суду пояснила, что дом по адресу: <адрес>, был приобретен на средства ее и мужа, а их дети, наравне с родителями ставшие собственниками по 1/4 доле указанного дома, никаких расходов на его приобретение не несли.

Представитель истицы Леонтьев Г.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что 1/4 доля жилого дома, принадлежавшего мужу истицы – К.В.Г., является совместно нажитым имуществом, поэтому 1/2 часть указанного имущества является собственностью истицы, как пережившей супруги, и не подлежит разделу между наследниками.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц К.Г.В. и М.(К)С.В., будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. К.Г.В. об уважительности причины неявки не сообщал, ходатайства об отложении не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая мнение истицы и ее представителя.

М.(К)С.В. посредством телефонной связи ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не указав дату. Принимая во внимание неоднократное отложение рассмотрения дела в связи с неявкой третьего лица М.(К)С.В. и отсутствие подтверждения уважительности причины неявки суд, учитывая мнение истицы и ее представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица М.(К)С.В.

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела и наследственное дело, открытое нотариусом по округу Вытегорский район О.Т.Е. после смерти К.В.Г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, помимо прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Как установлено в судебном заседании, истица Кригер В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с К.В.Г., умершим в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака и свидетельством о смерти (л.д. 7,9).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО <данные изъяты> продало, а К.В.Г., Кригер В.В., их дети К.Г.В. и К.С.В. приобрели в долевую собственность в равных долях по 1/4 доле каждому жилой дом общей площадью 132, 3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб. (л.д. 10-13) Право субъектов долевой собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. (л.д. 8).

Согласно документам наследственного дела №, открытому нотариусом округа Вытегорский район Вологодской области О.Т.Е., с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.Г. обратились его жена Кригер В.В. и дети – К.Г.В. и М.(К)С.В. Как следует из указанных заявлений, право Кригер В.В. на супружескую долю было ей разъяснено, соответствующее заявление на выделение супружеской доли не подавалось.

Если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с установленными им правилами.

Учитывая, что жилой дом, приобретенный истицей Кригер В.В. во время брака с К.В.Г., был приобретен в общую долевую собственность, то есть режим этого имущества супругами был определен, супружеская доля в 1/4 доле общей долевой собственности на указанный жилом дом выделена быть не может. Принадлежащая истце Кригер В.В. 1/4 доля является также совместно нажитым с наследодателем К.В.Г. имуществом, и половина указанной доли принадлежала при жизни ему.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ <данные изъяты> супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти наследодателя К.В.Г., истица Кригер В.В. и ее совместные с наследодателем дети – К.Г.В. и М.(К)С.В. наследуют по закону, поскольку завещание К.В.Г. составлено не было, следовательно, являющаяся нетрудоспособной истица права на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ не имеет.

Таким образом, требования истицы Кригер В.В. о выделении ей супружеской доли из 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащей ее умершему супругу К.В.Г., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 256, 1150, 1149 ГК РФ, ст.34 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Кригер В.В. о выделении супружеской доли из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавшей при жизни К.В.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.Э. Прохорова

Решение обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 29 февраля 2012 года.