Дело №2-13/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г. Вытегра

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием

истца Шичкина А.В.,

представителя ответчика Даниловой Т.А.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шичкина А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шичкин А.В. обратился в суд с иском о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ (далее по тексту – ГУ УПФ РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в льготный стаж период работы с 02 июля 1979 года по 16 июня 1982 года, обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения. В обоснование своего требования указал, что по решению ГУ УПФ РФ его специальный стаж составляет 6 лет 3 месяца 23 дня. Ответчиком необоснованно не засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, указанный период его работы в качестве <данные изъяты>.

При подготовке дела к судебном разбирательству истец изменил исковые требования, просил зачесть в специальный стаж периоды его работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с 01 декабря 2000 года по 19 марта 2001 года и с 10 ноября 2003 года по 05 декабря 2004 года, которые также не были включены ответчиком в его льготный стаж.

В судебном заседании истец Шичкин А.В. отказался от заявленного требования в части зачета в его специальный стаж периода работы в <данные изъяты> с 02 июля 1979 года по 16 июня 1982 года в <данные изъяты> в остальной части исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в указанные периоды он работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, работа носила постоянный, а не сезонный характер, паровой котел отапливался только каменным углем, другое топливо не использовалось. Документов, подтверждающих работу на угле, не сохранилось. <данные изъяты> ликвидировано в 2006 году, в районный архив переданы только лицевые счета и приказы.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Данилова Т.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что спорные периоды работы истца не могут быть засчитаны в специальный стаж.

Свидетель Л.О.В. суду показала, что в спорные периоды Шичкин А.В. работал в <данные изъяты>, который отапливался только каменным углём. В данные периоды она исполняла обязанности <данные изъяты>. Шичкин А.В. в спорные периоды на другие виды работ не переводился. <данные изъяты> работали на паровом котле марки Е 1/9. Паровой котел использовался круглогодично в целях обеспечения производственного процесса предприятия. Для отопления парового котла использовался каменный уголь, другие виды топлива не использовались. <данные изъяты> ликвидировано в 2006 году. Документов, подтверждающих, что в котельной использовался только каменный уголь, не сохранилось. В районный архив переданы только лицевые счета и приказы.

Свидетель С.Ю.В. суду показал, что в спорные периоды он работал вместе с истцом Шичкиным А.В. в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Шичкин А.В. работал <данные изъяты>, который отапливался круглогодично только каменным углём, поскольку этого требовал технологический процесс предприятия. Шичкин А.В. работал полный рабочий день, на другие виды работ не переводился.

Свидетель Ф.Л.В. суду показала, что в спорные периоды работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> вместе с истцом Шичкиным А.В., который работал <данные изъяты>. Паровой котел работал круглогодично, пар постоянно подавался для производственного процесса, использовался только каменный уголь, другие виды топлива не использовались. Шичкин А.В. работал полный рабочий день <данные изъяты>, на другие виды работ не переводился. <данные изъяты> ликвидировано в 2006 году.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что требования Шичкина А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с данным Списком, право на досрочное назначении пенсии имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шичкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий страховой стаж более 25 лет, обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии, в стаж истца в районах Крайнего Севера с учетом суммирования списков включены 6 лет 3 месяца 23 дня, в специальный стаж не включены периоды работы <данные изъяты> с 01 декабря 2000 года по 19 марта 2001 года и с 10 ноября 2003 года по 05 декабря 2004 года.

Согласно записям в трудовой книжке истца от 01 декабря 2000 года Шичкин А.В. принят на работу в <данные изъяты>, 19 марта 2001 года уволен по собственному желанию,10 ноября 2003 года вновь принят <данные изъяты>, 06 декабря 2004 года переведён <данные изъяты> (л.д.34-35). Из объяснений истца усматривается, что в спорные периоды он работал в должности <данные изъяты>, который круглогодично работал только на каменном угле, другие виды топлива не применялись. Согласно справке, предоставленной архивным отделом администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №, накладные, наряды на закупку и распределение угля на котельную, паспорта, выписки актов по основным средствам о наличии котла работающего на твердом топливе <данные изъяты> в районный архив не поступали. Из показаний свидетелей Л.О.В., С.Ю.В., Ф.Л.В. следует, что паровая котельная установка <данные изъяты> круглогодично работала на твердом топливе – каменном угле, другие виды топлива не применялись. Технологический процесс предприятия требовал постоянной подачи пара. <данные изъяты> ликвидировано в 2006 году. Документов, подтверждающих, что паровой котел работал на каменном угле, не сохранилось, в районный архив переданы только лицевые счета и приказы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они дополняют и подтверждают друг друга, соответствуют объяснениям истца, записям в его трудовой книжке. Свидетели работали в спорные периоды вместе с истцом, что также подтверждается записями в их трудовых книжках.

Не проставление страхователем в индивидуальных сведениях Шичкина А.В. кода особых условий труда само по себе не является основанием для невключения указанных периодов в льготный трудовой стаж истца.

При указанных обстоятельствах периоды работы Шичкина А.В. в качестве <данные изъяты> с 01 декабря 2000 года по 19 марта 2001 года и с 10 ноября 2003 года по 05 декабря 2004 года подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, п.п. 6 п.1 ст. 28 указанного Федерального закона определено, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1-10 п. 1 ст. 27 и п.п. 7-9 п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, суммирование периодов работ, указанных в п.2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 11 (работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях),- периодов работ, указанных в подпунктах 1-10,16-18 ( в нашем случае работа с тяжелыми условиями труда и работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования).

Таким образом, стаж работы Шичкина А.В. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с учетом суммирования списков превышает 7 лет 6 месяцев, в связи с чем на момент обращения к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, он имел право на ее назначение с уменьшением установленного возраста в порядке п.п. 6 п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона, поскольку достиг возраста 58 лет и имеет страховой стаж более 25 лет.

При указанных обстоятельствах требования Шичкина А.В. с учетом их изменения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шичкина А.В. с учетом их изменения удовлетворить.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шичкину А.В.

Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Шичкину А.В. периоды его работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с 01 декабря 2000 года по 19 марта 2001 года и с 10 ноября 2003 года по 05 декабря 2004 года.

Обязать ГУ-Управление ПФ РФ назначить Шичкину А.В. досрочную трудовую пенсию с даты обращения за её назначением.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Шичкина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Лушин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 марта 2012 года.