Дело № 2-60/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г.Вытегра

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием

представителя истца Уласьевой А.В.,

третьего лица Музыкантовой Н.А.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. о включении 1/2 доли жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К.В.А., после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля жилого дома по <адрес>, принадлежавшая последнему на праве собственности. Она приняла наследство мужа, осталась проживать в указанной 1/2 доле доме после его смерти, однако, не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

В судебном заседании представитель истца Уласьева А.В. исковые требования Кузнецовой Е.А. поддержала полностью. Суду пояснила, что ее отец К.В.А. вместе со своим братом К.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ построили указанный жилой дом, в котором проживали с семьями каждый в своей половине. Регистрация права собственности не производилась, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. После смерти отца, ее мать Кузнецова Е.А. приняла наследство, состоящее из земельного участка и 1/2 доли жилого дома по указанному адресу, в настоящее время проживает в половине дома. Для включения половины дома в наследственную массу необходимо судебное решение.

Третье лицо Музыкантова Н.А. подтвердила доводы представителя истца Уласьевой А.В., суду пояснила, что она приняла наследство К.А.А., состоящее из земельного участка и половины жилого дома по указанному адресу, правоустанавливающих документов на дом нет, согласна на удовлетворение исковых требований,

Представитель третьего лица КУМИ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, решение вопроса по заявленному Кузнецовой Е.А. требованию оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором выразил свое согласие на удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, третье лицо, проверив представленные материалы дела, суд считает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.А., до момента смерти проживавший в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по <адрес> (1/2 доля в праве) и имевший в собственности земельный участок по указанному адресу. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков жителям сельсовета», свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом, справкой Череповецтехинвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Управления Росрегистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в похозяйственной книге № сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ имеется лицевой счет №, открытый на имя К.В.А., в разделе 11 похозяйственной книги «жилой фонд» за К.В.А. числится 1/2 жилого дома, адрес которому был присвоен на основании постановления главы администрации сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах сельсовета».

Наследство К.В.А. приняла его жена Кузнецова Е.А., что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 1/2 доля жилого дома являлась собственностью К.В.А., свидетельство о праве собственности К.В.А. не получил, право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке.

Суд считает, что отсутствие свидетельства о праве собственности и регистрации указанного права не является основанием для лишения наследника права на указанное имущество, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Е.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 марта 2012 года.