Дело № 2-70/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 16 февраля 2012 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием

помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

представителя ОМВД России по Вытегорскому району Е.А.В.,

заинтересованного лица П.В.Г.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Вытегорскому району об установлении административного надзора в отношении П.В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Вытегорскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П.В.Г., указав в обоснование заявленного требования, что он совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ст.<данные изъяты> УК РФ переквалифицирована на ст.<данные изъяты> УК РФ, при этом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ П.В.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Просил установить административный надзор в отношении П.В.Г. и возложить на него административное ограничение: являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Вытегорскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Вытегорскому району Е.А.В. полностью поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Суду пояснил, что П.В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Заинтересованное лицо П.В.Г. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Заслушав представителя ОМВД России по Вытегорскому району Е.А.В., заинтересованное лицо П.В.Г., изучив представленные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 настоящей статьи в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывавшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении указанных в ч. 1 (п. 1 и.2) ст. 3 настоящего Федерального закона лиц на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

П.В.Г. судим за тяжкое преступление, предусмотренное ст.<данные изъяты> УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений к <данные изъяты>. Срок погашения судимости составляет 6 лет. Согласно представленным документам П.В.Г. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания в виде лишения свободы П.В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, после вступления в силу Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» П.В.Г. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административных наказаний.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, среди которых значится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

В целях предупреждения совершения П.В.Г. преступлений и других правонарушений, а также оказания на его индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования, установить административный надзор в отношении П.В.Г. до конца срока погашения судимости и возложить на него административное ограничение в виде явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Вытегорскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД России по Вытегорскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении П.В.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении П.В.Г. административное ограничение:

обязать явкой один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Вытегорскому району;

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 марта 2012 года.