Дело № 2-34/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 25 января 2012 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика Стрельникова Р.Ю.,

при секретаре Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Г.А. к Стрельникову Р.Ю. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Сомова Г.А. обратилась в суд с иском к Стрельникову Р.Ю. о взыскании задолженности в сумме 176700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5709 рублей 62 копейки, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Стрельниковым Р.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры ценой 450000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Р.Ю. передал истице денежные средства в сумме 175000 рублей, оставшуюся сумму в размере 275000 рублей он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Стрельников Р.Ю. частично погасил задолженность в сумме 98300 рублей, оставшаяся сумма 176700 рублей ответчиком осталась непогашенной. Кроме данной суммы просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

19 января 2012 года в суд от Сомовой Г.А. поступило исковое заявление, в котором она уточнила обстоятельства, на которых основывает свои требования, поддержав ранее заявленные требования. При этом Сомова Г.А. уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Р.Ю. заверил ее, что может передать ей только 175000 рублей, а на оставшуюся сумму в размере 275000 рублей выдал расписку. ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Р.Ю. частично исполнил свои обязательства и передал истице денежные средства в сумме 175000 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ была погашена часть задолженности в сумме 98300 рублей. Сумма долга в размере 176600 рублей осталась непогашенной.

Истица Сомова Г.А. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания и состоянием здоровья, представитель истицы Козлов В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем гражданское дело было рассмотрено в отсутствие истицы и ее представителя.

В судебном заседании ответчик Стрельников Р.Ю. исковые требования не признал, суду пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Сомовой Г.А. квартиру по цене 450000 рублей. С истицей они договорились, что за квартиру он расплатится по частям. ДД.ММ.ГГГГ в помещении регистрационной службы в присутствии А.Б.С. он передал Сомовой Г.А. 175000 рублей, после чего написал расписку, что оставшуюся сумму 275000 рублей передаст ей до ДД.ММ.ГГГГ. В этой же расписке он заполнил расписку от имени Сомовой Г.А. о передаче ей денег в сумме 175000 рублей, где Сомова Г.А. расписалась и поставила дату ДД.ММ.ГГГГ После этого он ДД.ММ.ГГГГ передал Сомовой Г.А. еще 175000 рублей и получил от нее соответствующую расписку. Затем ДД.ММ.ГГГГ он перевел на счет Сомовой Г.А. в Сбербанке России 98300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевел на ее счет недостающие 1700 рублей, что подтверждается банковскими документами. Таким образом, всю сумму 450000 рублей за квартиру он Сомовой Г.А. передал.

В судебном заседании свидетель А.Б.С. суду показал, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Р.Ю. передал Сомовой Г.А. 175000 рублей в помещении регистрационной службы.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит требования Сомовой Г.А. подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сомовой Г.А. и Стрельниковым Р.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес> по цене 450000 рублей, что подтверждается копией договора (л.д.6-8). Как подтверждают стороны, денежную сумму за квартиру в размере 450000 рублей они договорились передать частями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Р.Ю. передал Сомовой Г.А. 175000 рублей и на оставшуюся сумму 275000 рублей написал расписку с обязательством вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи Сомовой Г.А. денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской (копия на л.д.9), а также показаниями свидетеля А.Б.С. После этого ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Р.Ю. передал Сомовой Г.А. еще 175000 рублей, что подтверждается ее распиской (копия на л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ на счет Сомовой Г.А. в <данные изъяты> отделении Сбербанка России от Стрельникова Р.Ю. поступила сумма в размере 98300 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.10), копиями квитанций о приеме денег от Стрельникова Р.Ю. (л.д.29), ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Р.Ю, перевел Сомовой Г.А. оставшуюся часть долга в сумме 1700 рублей, что подтверждается копиями квитанций (л.д.28). Факт передачи Стрельниковым Р.Ю. Сомовой Г.А. денежных средств в сумме 450000 рублей также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.13 материала об отказе в возбуждении уголовного дела №).

Таким образом, Стрельников Р.Ю. исполнил свои обязательства в полном размере и передал Сомовой Г.А. денежную сумму в размере 450000 рублей, поэтому в удовлетворении исковых требований Сомовой Г.А. в части взыскания со Стрельникова Р.Ю. задолженности в сумме 176700 рублей следует отказать.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в нарушение взятого на себя в расписке обязательства Стрельников Р.Ю. передал Сомовой Г.Е. денежную сумму в размере 98300 рублей только ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная сумма была зачислена на счет Сомовой Г.А., а остаток долга в размере 1700 рублей перевел на счет Сомовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за ДД.ММ.ГГГГ суд определяет следующим образом: 100000 рублей х 8% : 365 дн. х 4 дн. = 87 рублей 67 копеек. Размер процентов за ДД.ММ.ГГГГ суд определяет следующим образом: 1700 рублей х 8% : 365 дн. х 104 дн. = 38 рублей 75 копеек. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 126 рублей 42 копейки, указанная сума подлежит взысканию со Стрельникова Р.Ю. в пользу Сомовой Г.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истица просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей (л.д.34, 37-39) и транспортные расходы в сумме 2100 рублей (л.д.33, 35-36). Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, надлежит взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 22 рубля 31 копейка.

Расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 700 рублей (л.д.12) взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доверенность носит общий характер, не содержит указания именно на настоящее гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сомовой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельникова Р.Ю. в пользу Сомовой Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 рублей 79 копеек и судебные расходы в сумме 22 рубля 31 копейка.

В остальной части исковые требования Сомовой Г.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать со Стрельникова Р.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.

Решение обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 23 марта 2012 года.