Дело № 2-75/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 14 марта 2012 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Малафеева Н.Г.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малафеева Н.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Малафеев Н.Г. обратился в суд с иском об отмене решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ (далее по тексту ГУ УПФ РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Его специальный стаж по решению ГУ УПФ РФ составляет 6 лет 03 месяца. Ответчиком не засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период его работы с 13 сентября 1978 года по 14 марта 1989 года в качестве <данные изъяты> в О. лесопункте, так как из представленных на проверку документов не просматривается его работа на резке и ручной сварке. Просит признать решение ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж период его работы с 13 сентября 1978 года по 14 марта 1989 года в качестве <данные изъяты> в О. лесопункте, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 11 декабря 2011 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В отзыве на иск ГУ УПФ РФ указало, что период работы Малафеева Н.Г. с 13 сентября 1978 года по 14 марта 1989 года в качестве <данные изъяты> в О. лесопункте не засчитан в специальный стаж, так как согласно представленным на проверку документам, работа на резке и ручной сварке не просматривается. С заявлением о назначении пенсии истец обратился 21 декабря 2012 года.

В судебном заседании истец Малафеев Н.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в период с 1978 по 1989 года работал <данные изъяты> на ремонте автомашин и различной техники, осуществлял сварочные работы. В то время автоматической и полуавтоматической сварки не было, все работы осуществлялись на ручной резке и ручной сварке. Работал полный рабочий день и на другие работы не привлекался.

В судебном заседании представитель ответчика – ГУ УПФ РФ Данилова Т.А. исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве.

Свидетель П.Г.В. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> на лесовозной машине в О. лесопункте С. леспромхоза, а с ДД.ММ.ГГГГ был назначен <данные изъяты> О. лесопункта. Подтверждает, что Малафеев Н.Г. в период с 1978 по 1989 года работал в качестве <данные изъяты> в О. лесопункте С. леспромхоза. Автоматических сварочных аппаратов тогда не было, сварка была только ручная. Сварочных работ было много: ремонт тракторов, лесовозов, другой техники, поэтому работали на сварке целый рабочий день.

Свидетель Ф.Е.Е. суду показал, что в спорный период работы истца в качестве <данные изъяты>, он работал <данные изъяты> на лесовозной машине в О. лесопункте С. леспромхоза. Все сварочные работы осуществлялись только ручным способом, автоматической сварки не было.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленные Малафеевым Н.Г. требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Перечень таких работников содержится в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

Из раздела XXXIII «Общие профессии» указанного Списка следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке…..», «электросварщики ручной сварки».

В судебном заседании достоверно установлено, что Малафеев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 21 декабря 2011 года в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

Указанным решением в стаж Малафеева Н.Г. общими условиями засчитан период его работы с 13 сентября 1978 года по 14 марта 1989 года в качестве <данные изъяты> в О. лесопункте, так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость Малафеева Н.Г. на резке и ручной сварке.

В трудовой книжке Малафеева Н.Г. имеется запись за №, согласно которой он на основании приказа № был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в С. леспромхоз в качестве <данные изъяты> О. лесопункта. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты> О. лесопункта (копия трудовой книжки л.д.9-11).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в спорный период времени он работал <данные изъяты> на резке и ручной сварке на ремонте автомашин и различной техники. В то время автоматической и полуавтоматической сварки не было. Работал полный рабочий день и на другие работы не привлекался. Допрошенные в судебном заседании свидетели П.Г.В. и Ф.Е.Е. подтвердили, что истец Малафеев Н.Г. в оспариваемый период, действительно, работал в качестве <данные изъяты>, и что все сварочные работы осуществлял только ручным способом, так как автоматической сварки тогда не было. Оснований не доверять свидетелям, у суда нет, поскольку они работали в оспариваемый период с истцом. В подтверждение данного факта свидетелем Ф.Е.Е. также была представлена копия его трудовой книжки.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца Малафеева Н.Г. в период с 13 сентября 1978 года по 14 марта 1989 в качестве <данные изъяты> в О. лесопункте С. леспромхоза, занятого на резке и ручной сварке. В связи с этим, решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Малафееву Н.Г. следует признать недействительным и не порождающим правовых последствий.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 выше указанного закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истцом Малафеевым Н.Г. заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было подано в ГУ УПФ РФ 21 декабря 2011 года, что подтверждается копией заявления (л.д.5-6), поэтому суд возлагает на ответчика обязанность назначить Малафееву Н.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения в ГУ УПФ РФ, а именно с 21 декабря 2012 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ГУ УПФ РФ в пользу Малафеева Н.Г. расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малафеева Н.Г. удовлетворить.

Признать решение начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Малафееву Н.Г. ввиду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть Малафееву Н.Г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы <данные изъяты> О. лесопункта С. леспромхоза с 13 сентября 1978 года по 14 марта 1989 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ назначить Малафееву Н.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с 21 декабря 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в пользу Малафеева Н.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19 апреля 2012 года.