Дело № 2-59-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 28 февраля 2012 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчиков Емельянова А.Ф., Карпова А.В., Терпель Е.Г.,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Меньшикову Н.Н., Емельянову А.Ф., Карпову А.В., Терпель Е.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Меньшикову Н.Н., Емельянову А.Ф., Карпову А.В., Терпель Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79473 рублей 13 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Меньшиковым Н.Н. кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен Меньшиковым Н.Н. «На неотложные нужды» в размере 500000 рублей на цели личного потребления. Заемщик, в соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора, обязался ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 8333 рубля 33 копейки и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно совершая платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32000 рублей, больше платежей от заёмщика не поступало. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита истцом были заключены договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ: № с Терпель Е.Г., № с Карповым А.В., № с Емельяновым А.Ф. Согласно п.2.2. вышеназванных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Требование о возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось заёмщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено ими без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с заёмщика и поручителей задолженность по кредитному договору в сумме 79473 рубля 13 копеек, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Меньшиковым Н.Н., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2584 рубля 19 копеек.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Меньшиков Н.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчики Емельянов А.Ф., Карпов А.В, Терпель Е.Г. исковые требования признали полностью, о чем представили соответствующие заявления.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков Н.Н. взял у истца кредит «На неотложные нужды» в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство Емельянова А.Ф., Карпова А.В. и Терпель Е.Г., что подтверждается заключенным между банком и Меньшиковым Н.Н. кредитным договором № и договорами поручительства № с Терпель Е.Г., № с Карповым А.В., № с Емельяновым А.Ф..

Согласно п.2.4 и 2.5 кредитного договора Меньшиков Н.Н. обязался ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В п.5.1. договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Меньшиков Н.Н. предоставляет банку поручительство граждан РФ Емельянова А.Ф., Карпова А.В., Терпель Е.Г. В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ с поручителями банк заключил отдельные договоры. Поручители Емельянов А.Ф., Карпов А.В., Терпель Е.Г. несут перед банком за выполнение заемщиком Меньшиковым Н.Н. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители Емельянов А.Ф., Карпов А.В., Терпель Е.Г. дали банку свое согласие отвечать по обязательству Меньшикова Н.Н. солидарно с ним, что следует из п.2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Терпель Е.Г., № с Карповым А.В., № с Емельяновым А.Ф.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпункт «а» п.4.6 кредитного договора № предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Кроме того, согласно пункту 2.7 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, поскольку заемщиком Меньшиковым Н.Н. допущено нарушение сроков возврата частей долга, кредитор ОАО "Сбербанк России" вправе требовать с заемщика Меньшикова Н.Н. и с поручителей Емельянова А.Ф., Карпова А.В., Терпель Е.Г. возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплаты неустойки в размере 79473 рублей 13 копеек, из которых неустойка за просроченный основной долг составляет 2136 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты составляет 112 рублей 08 копеек, просроченные проценты 3257 рублей 39 копеек, просроченный основной долг 73967 рублей 04 копейки.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае суд признает несвоевременное внесение платежей заёмщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как существенное нарушение условий договора одной из сторон – Меньшиковым Н.Н..

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" направило Меньшикову Н.Н. требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.24). Данное требование оставлено Меньшиковым Н.Н. без внимания, ответа в ожидаемый срок истцом не получено. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение обязательств по кредитному договору, а истец по истечении ожидаемого срока не получил от Меньшикова Н.Н. ответа на требование о расторжении договора, суд признает требование банка о расторжении кредитного договора № с Меньшиковым Н.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Меньшикова Н.Н., Емельянова А.Ф., Карпова А.В., Терпель Е.Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 646 рублей 05 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Меньшикову Н.Н., Емельянову А.Ф., Карпову А.В., Терпель Е.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова Н.Н., Емельянова А.Ф., Карпова А.В., Терпель Е.Г. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № в сумме 79 473 рубля 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Меньшиковым Н.Н..

Взыскать с Меньшикова Н.Н., Емельянова А.Ф., Карпова А.В., Терпель Е.Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме 646 рублей 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03 апреля 2012 года.