Дело № 2-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 22 марта 2012 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истицы Кригер В.В.,

при секретаре Гребневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кригер В.В. к Кригер Г.В. о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кригер В.В. обратилась в суд с иском о снятии ответчика Кригера Г.В. с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>. Мотивируя требования, указала, что данный дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в долевую собственность в равных долях ею, ее мужем К.В.Г., дочерью К.Ж.В., и сыном – Кригер Г.В. В расходах на покупку дома участвовали только муж и она. Будучи зарегистрированным по указанному адресу, ответчик в нем длительно не проживает. Ее муж К.В.Г., который владел 1/4 долей дома, умер ДД.ММ.ГГГГ Желая, чтобы ответчик снялся с регистрационного учета в данном доме, она подарила ему квартиру по адресу: <адрес>, в которой он проживает с семьей. Ответчик взамен подарил ей принадлежащую ему 1/4 долю дома по адресу: <адрес>. Свое обещание сняться с регистрационного учета после получения в дар отдельной квартиры он не выполнил. Она проживает в указанном доме одна, является <данные изъяты>, сын – ответчик Кригер Г.В., приходит к ней, чтобы провоцировать ссоры. Истица Кригер В.В. просит снять ответчика Кригер Г.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Кригер Г.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо К.С.В. (М.), уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду отдаленности проживания, решение вопроса о снятии с ответчика с регистрационного учета оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истица Кригер В.В. заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела на неопределенный срок для внесудебного урегулирования ее отношений с детьми – ответчиком и третьим лицом по принятию наследства, оставшегося после смерти К.В.Г. В удовлетворении ходатайства ей было отказано, после чего исковые требования она поддержала полностью. Суду пояснила, что ответчик – ее сын Кригер Г.В. не проживает в указанном доме с июля 2008 года. Некоторое время жил по месту жительства супруги, затем - на принадлежащей ей и мужу (К.В.Г.) даче. После смерти мужа она подарила ответчику квартиру в <адрес>, а ответчик ей – принадлежащую ему 1/4 долю жилого дома по <адрес>. Также он обещал сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но до настоящего времени обещания не выполнил. Препятствий для проживания в доме она ответчику не чинит, женившись, он не изъявлял желания жить с родителями (ею и покойным мужем К.В.Г.). Затрат по содержанию дома ответчик не несет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает. Ввиду того, что ответчик прописан по месту ее жительства, она получает льготы на оплату электроэнергии, как <данные изъяты>, в меньшем, чем могла бы, размере. После оформления наследственных прав после смерти мужа она является собственником половины дома и 1/3 части от 1/4 доли, принадлежавшей мужу. Ее дочь – третье лицо К.С.В. (М.) – имеет в собственности 1/4 долю дома и 1/3 часть от 1/4 доли, принадлежавшей отцу. Ответчик Кригер Г.В. имеет право на наследство в виде 1/3 части от 1/4 доли в праве собственности на указанный дом, принадлежавшей отцу – К.В.Г., но на дату судебного заседания он свидетельства о праве на наследство не получил. Просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав истца Кригер В.В., исследовав материалы дела и наследственное дело, открытое нотариусом по округу Вытегорский район О.Т.Е. после смерти К.В.Г., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, как следует из ст. 210 ГК РФ.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Г., Кригер В.В., Кригер Г.В. и К.С.В. (М.) приобрели жилой дом общей площадью 132,3 кв. м. по адресу: <адрес> (л.д. 66).

Согласно Свидетельству о смерти, К.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), при жизни на праве общей долевой собственности он владел 1/4 долей жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 132, 3 кв.м. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, иными участниками общей долевой собственности являлись Кригер В.В. -1/4 доля, Кригер Г.В. – 1/4 доля, К.С.В. (М.) – 1/4 доля. (л.д. 9)

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кригер Г.В. подарил истице Кригер В.В. принадлежавшую ему 1/4 долю в указанном доме. (л.д. 13)

Кригер В.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ подарила ответчику Кригеру Г.В. двухкомнатную квартиру площадью 41,2 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 12)

Согласно выписке из домовой книги, в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы Кригер В.В. и Кригер Г.В.. (л.д. 11)

Ответчик Кригер Г.В. возражений против исковых требований суду не представил, доводов истца о том, что он на протяжении длительного времени не проживает по месту регистрации, не участвует в расходах по содержанию жилого дома, не опроверг. Проживает ответчик в отдельной принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартире с семьей.

Исследуя обстоятельства по делу, суд принял во внимание, что, как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом после смерти К.В.Г., ответчик имеет право на 1/3 долю в наследстве отца - К.В.Г. в виде 1/4 доли указанного дома. То есть, после оформления указанного наследства он может стать собственником 1/12 жилого дома по адресу: <адрес>. При этом собственником 7/12 долей дома является истец Кригер В.В., при явной несоразмерности долей, принадлежащей сторонам, суд считает маловероятной возможность проживания их в одном доме, даже принимая во внимание его общую площадь – 132, 3 кв.м.

Учитывая, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, причем истец не чинила препятствий для его проживания по месту жительства, а также учитывая уменьшение размера льготы истца как <данные изъяты> по оплате электроэнергии по причине регистрации ответчика по месту ее жительства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кригер В.В. удовлетворить.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Кригер Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Кригер Г.В. в бюджет Вытегорского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 30 дней.

Судья Г.Э. Прохорова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 апреля 2012 года.