Дело № 2-113/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 27 марта 2012 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием

истицы Гладышевой Н.А. и ее представителя Стрельникова Р.Ю.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова Р.Ю., являющегося представителем Гладышевой Н.А. к Бокову М.Ю. и ООО "Росгосстрах" о возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышева Н.А. обратилась в суд с иском к Бокову М.Ю. о возмещении ущерба в размере 50988,24 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1929,65 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что вред ей причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомашины под управлением ответчика <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и её автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате которого ее машина получила механические повреждения. Страховщиком ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба ей выплачено 42915,21 руб., согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта её машины составляет 110436,60 руб., за оценку ущерба ею уплачено 3000 руб., за оплату услуг представителя 6000 руб., за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 1929,65 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах".

В судебном заседании представитель истицы Стрельников Р.Ю. уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до 40118 руб.41 коп., согласился с расчетом, представленным ООО «Росгосстрах», в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать указанные суммы с ответчиков.

Истица Гладышева Н.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, связанных с повреждением её автомашины.

Ответчик Боков М.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования о взыскании морального вреда не признал, в остальной части иска просил признать надлежащим ответчиком ООО «Росгосстрах» и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представил расчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 83103 руб. 62 коп., из которых выплачено 42915 руб. 21 коп., остаток составляет 40118 руб. 41 коп, просил удовлетворить исковые требования по возмещению стоимости восстановительного ремонта с учетом предложенного расчета. Просил расходы по оплате услуг представителя уменьшить до 2000 рублей.

Заслушав истцу Гладышеву Н.А. и её представителя Стрельникова Р.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гладышевой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением ответчика Бокова М.Ю. <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Гладышевой Н.А.. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Боков М.Ю. В результате автомашина Гладышевой Н.А. <данные изъяты> получила механические повреждения.

По договору обязательного страхования гражданская ответственность Бокова М.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истице в счет возмещения ущерба 42915 руб. 21 коп.

Стороны согласны (представлены письменные заявления), что с учетом произведенных ООО «Росгосстрах» выплат с ООО в пользу истицы подлежит взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта 40118 руб. 41 коп. В этой части иска представитель истицы уменьшил исковые требования до указанной суммы, а ответчик фактически признал иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В данном случае сумма восстановительного ремонта находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, и подлежат взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 № 263.

Кроме того, суд считает, что подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Гладышевой Н.А. 3000 рублей в счет возмещения затрат на осуществление оценки ущерба, которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № и кассовому чеку Гладышева Н.А. уплатила представителю Стрельникову Р.Ю. 6000 руб. Учитывая категорию и сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает, что взысканию подлежат расходы в размере 4000 руб.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате дорожно-транспортного происшестия были нарушены личные неимущественные права или нематериальные блага истца.

При указанных обстоятельствах требования Гладышевой Н.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию 1493 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладышевой Н.А. с учетом их изменения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Гладышевой Н.А. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 40118 (сорок тысяч сто восемнадцать) рублей 41 копейку, в счет возмещения затрат на осуществление оценки ущерба 3000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 (четыре тысячи) рублей и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 1493 (одну тысячу четыреста девяносто три) рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Гладышевой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03 мая 2012 года.