Дело № 2-135/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Вытегра «11» мая 2012 года Вологодская область Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э., с участием помощника прокурора Вытегорского района Журбенко Я.Е., представителя ответчика - главы МО «Сельское поселение <данные изъяты>» Люскова С.А., действующего на основании Устава поселения, представителя ответчика – <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Семичева Л.Б., действующего на основании Устава, при секретаре Волковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вытегорского района к сельскому поселению <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Вытегорского района обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что проведенной по заявлению жителей <адрес> проверкой выявлено нарушение ответчиками требований законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства, заключающееся в непринятии мер по устранению аварии на водопроводных сетях в указанном населенном пункте. Прорыв водопровода повлек затопление овощехранилищ, бань и огородов жителей <адрес>, создал угрозу попадания в систему водоснабжения вредных веществ. Организация водоснабжения населения отнесена статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения. Во исполнение данных полномочий Администрация сельского поселения <данные изъяты> на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № передала ООО «<данные изъяты>» 8,5 км. водопроводных сетей. Предусмотренную указанным договором обязанность по поддержанию водопроводных сетей в исправном состоянии ООО «<данные изъяты>» не исполняет. Действуя в интересах неопределенного круга лиц, прокурор просил обязать ООО «<данные изъяты>» и сельское поселение <данные изъяты> устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства, обеспечив жителей питьевой водой надлежащего качества путем устранения аварии на водопроводных сетях <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании, уточнив исковые требования, прокурор Журбенко Я.Е. указала место аварии, которую ответчикам надлежит ликвидировать – <адрес>, исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Семичев Л.Б. исковые требование не признал, пояснив, что причиной аварии на водопроводных сетях в <адрес> послужила их крайняя изношенность, а также отключения электроэнергии, производимые энергоснабжающей организацией в зимнее время. В настоящее время прорыв водопроводной сети ликвидирован. Глава сельского поселения <данные изъяты> Люсков С.А. исковые требования не признал, пояснив, что прорыв водопроводных сетей в <адрес> ликвидирован, представил суду акт, подтверждающий данное обстоятельство. Дополнил, что администрацией сельского поселения принимались меры по недопущению аварий на водопроводных сетях, вызванных действиями энергоснабжающей организации, отключавшей электроснабжение насосных станций, «ТПЦ <данные изъяты>», самовольно производившего размораживание системы теплоснабжения. Обнаружение места прорыва водопроводных сетей было объективно затруднено. Заслушав доводы представителей ответчиков и исследовав представленный ими акт, подтверждающий устранение аварии на водопроводных сетях в <адрес>, прокурор Журбенко Я.Е. заявила об отказе от исковых требований, представив суду соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказа от иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив изложенные в заявлении доводы и доказательства, представленные в обоснование иска, суд считает возможным, приняв отказ прокурора от заявленных требований, прекратить производство по данному гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 2211 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: В связи с добровольным исполнением исковых требований принять отказ прокурора от иска к сельскому поселению <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» об обеспечении жителей питьевой водой надлежащего качества путем устранения аварии на водопроводных сетях по <адрес> в <адрес>, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами не допускается. Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 15 дней через Вытегорский районный суд. Судья Г.Э. Прохорова Определение не обжаловано, вступило в законную силу 29 мая 2012 года.