Дело № 2-106-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 28 марта 2012 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика Чернявской Е.М.,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Чернявской Е.М. и Воробьевой М.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Чернявской Е.М. и Воробьевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 125 рублей 82 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что 12 апреля 2007 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Чернявской Е.М. кредитный договор № на срок по 12 апреля 2012 года. Кредит был получен Чернявской Е.М. «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик, в соответствии с п. 2.5 кредитного договора, обязался ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по 4283 рубля 33 копейки и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно совершая платежи в период с 11 июля 2011 года по настоящее время. Последний платеж по кредиту был совершен 21 сентября 2011, больше платежей от заёмщика не поступало. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита истцом был заключен договор поручительства № с Воробьевой М.С. Согласно п.2.2. вышеназванного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Требование о возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось ответчикам 10 октября 2011 года, но оставлено ими без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с заёмщика и поручителя задолженность по кредитному договору в сумме 40 125 рублей 82 копейки, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Чернявской Е.М., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1403 рубля 77 копеек.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, в котором истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 35125 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1403 рубля 77 копеек, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Чернявской Е.М.., настоящее дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чернявская Е.М. исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредит был взят на её имя для организации, в которой она работала. На сумму кредита организация заключила с ней договор займа.

Ответчик Воробьева М.С., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2007 года Чернявская Е.М. взяла у истца кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12 апреля 2012 года под 17 % годовых под поручительство Воробьевой М.С., что подтверждается заключенным между банком и Чернявской Е.М. кредитным договором № и договором поручительства № с Воробьевой М.С..

Согласно п.2.4 и 2.5 кредитного договора Чернявская Е.М. обязалась ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В п.5.1. договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Чернявская Е.М. предоставляет банку поручительство гражданина РФ - Воробьевой М.С. В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ с поручителем банк заключил отдельный договор. Поручитель Воробьева М.С. несёт перед банком за выполнение заемщиком Чернявской Е.М. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель Воробьева М.С. предоставила банку свое согласие отвечать по обязательству Чернявской Е.М. солидарно с ней, что следует из п.2.2. договора поручительства от 12 апреля 2007 года №.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпункт «а» п.4.6 кредитного договора № предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Кроме того, согласно пункту 2.7 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, поскольку заемщиком Чернявской Е.М. допущено нарушение сроков возврата частей долга, кредитор ОАО "Сбербанк России" вправе требовать с заемщика и с поручителя возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплаты неустойки в размере 35125 рублей 82 копейки.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае суд признает несвоевременное внесение платежей заёмщиком в период с 11 июля 2011 года по настоящее время, как существенное нарушение условий договора одной из сторон – Чернявской Е.М..

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела 10 октября 2011 года ОАО "Сбербанк России" направило Чернявской Е.М. и Воробьевой М.С. требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.17,18). Данное требование оставлено ответчиками без внимания, ответа в ожидаемый срок истцом не получено. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение обязательств по кредитному договору, а истец по истечении ожидаемого срока не получил от Чернявской Е.М. ответа на требование о расторжении договора, суд признает требование банка о расторжении кредитного договора № с Чернявской Е.М. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Чернявской Е.М. о том, что кредит она брала для нужд организации, в которой работала, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку кредитный договор с банком был заключен именно Чернявской Е.М., денежные средства также были получены ею. То обстоятельство, что 12 апреля 2007 года между Чернявской Е.М. и <данные изъяты> был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на правоотношения между Чернявской Е.М. и банком не влияет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Чернявской Е.М., Воробьевой М.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 701 рубль 89 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Чернявской Е.М. и Воробьевой М.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Чернявской Е.М. и Воробьевой М.С. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № в сумме 35 125 рублей 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 12 апреля 2007 года №, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Чернявской Е.М..

Взыскать с Чернявской Е.М. и Воробьевой М.С. в пользу ОАО «"Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме 701 рубль 89 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03 мая 2012 года.