Дело № 2-470/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 02 декабря 2010 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием истца Анухина Н.В.,
при секретаре Шалыной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анухина Н.В. к ООО «Онежский рыбзавод» о взыскании удержанной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Анухин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Онежский рыбзавод» с требованием взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей. Свои требования истец обосновал тем, что с 25 сентября 2009 года по 23 августа 2010 года он работал <данные изъяты> в ООО «Онежский рыбзавод». При увольнении из его окончательного расчета была незаконно удержана сумма в размере ... рублей. Данные денежные средства он получал на предприятии под отчет, однако поскольку у него имеются документы, подтверждающие расходование денежных средств в сумме ... рублей, данную сумму он просит взыскать с ответчика.
Ответчик ООО «Онежский рыбзавод» в своих возражениях указал, что истцу 02 августа 2010 года была выдана денежная сумма в размере ... рублей под отчет на материалы. Авансовый отчет на сумму ... рублей ... копеек истцом был представлен, на оставшуюся сумму авансовый отчет на день увольнения представлен не был, поэтому сумма в размере ... рублей была удержана из заработной платы истца при увольнении.
В судебном заседании истец Анухин Н.В. исковые требования поддержал, пояснил, что объяснения по поводу непредоставления авансового отчета не писал, с приказом об удержании из заработной платы ознакомлен не был.
Ответчик ООО «Онежский рыбзавод» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Анухин Н.В. работал <данные изъяты> в ООО «Онежский рыбзавод» с 25 сентября 2009 года по 23 августа 2010 года. 23 августа 2010 года из заработной платы Анухина Н.В. была удержана сумма в размере ... рублей ... копеек. Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов о приеме на работу, увольнении и удержании (л.д.12-14).
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
В нарушение ст.247 ТК РФ работодателем до принятия решения об удержании из заработной платы Анухина причиненного ущерба, последнему не было предложено написать объяснение, что является существенным нарушением трудового законодательства и влечет незаконность произведенного удержания. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, а также тем, что по запросу суда объяснение Анухина либо акт об отказе в даче объяснения предоставлены не были.
Кроме того, суду Анухиным Н.В. представлены копии документов, подтверждающих приобретение материалов для нужд предприятия, которые ответчик необоснованно не принял к отчету.
В связи с изложенным, с учетом того, что суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, надлежит взыскать с ООО «Онежский рыбзавод» в пользу Анухина Н.В. ... рублей, незаконно удержанные из его заработной платы.
На основании ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анухина Н.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онежский рыбзавод» в пользу Анухина Н.В. ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онежский рыбзавод» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Мотивированное решение будет составлено 07 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов.