Дело № 2-40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 17 февраля 2011года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,
с участием истца Москвина А.В.,
представителя истца Леонтьева Г.К.,
представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от 11 января 2011 года,
при секретаре Гребневой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москвина А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Москвин А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе (далее по тексту «ПФР») о досрочном назначении трудовой пенсии. В обоснование требований указал, что, имея 12 лет 6 месяцев льготного стажа, связанного с работой непосредственно на лесозаготовке, и более 25 лет страхового стажа, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением от 26 августа 2010 года № в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж ответчиком зачтено 2 года 5 месяцев 9 дней работы на Крайнем Севере и в стаж на соответствующих видах работ - 6 лет 2 месяца 12 дней. Периоды его работы в качестве <данные изъяты> на складах лесовозных дорог с 24.11.1976г. по 03.01.1977г., в качестве <данные изъяты> на погрузке лесоматериалов с 14.06.1977г. по 10.02.1979г. в <данные изъяты> ЛПХ, в качестве <данные изъяты> на нижнем складе <данные изъяты> ЛПХ с 26.02.1979г. по 14.11.1979г., в качестве <данные изъяты> на погрузке леса на лесовозной дороге <данные изъяты> леспромхоза с 15.11.1979г. по 18.08.1982г., в качестве <данные изъяты> на погрузке лесоматериалов <данные изъяты> леспромхоза с 17.06.1991г. по 22.01.1997г. не включены в специальный стаж со ссылкой на Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273, который не содержит наименования профессий, по которым он работал в оспариваемые периоды.
Истец полагает, что имеются правовые основания для зачета указанных периодов в специальный стаж, также как и периода нахождения его на учебе на курсах <данные изъяты>. Просит отменить решение ПФР от 26 августа 2010 года № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика зачесть в его специальный стаж, дающий право досрочную трудовую пенсию по старости следующие периоды: обучение на курсах <данные изъяты> с 04.01.1977г. по 13.06.1977г., работа в <данные изъяты> на складах лесовозных дорог с 24.11.1976г. по 03.01.1977г., в качестве <данные изъяты> на погрузке лесоматериалов с 14.06.1977г. по 10.02.1979г. в <данные изъяты> ЛПХ, в качестве <данные изъяты> на нижнем складе <данные изъяты> ЛПХ с 26.02.1979г. по 14.11.1979г., в качестве <данные изъяты> на погрузке леса на лесовозной дороге <данные изъяты> леспромхоза с 15.11.1979г. по 18.08.1982г., в качестве <данные изъяты> на погрузке лесоматериалов <данные изъяты> леспромхоза с 17.06.1991г. по 22.01.1997г. Истец просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента наступления права на нее, взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей.
В письменных возражениях против иска ответчик указал, что в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273.
Период работы истца <данные изъяты> на нижнем складе <данные изъяты> ЛПХ с 26.02.1979г. по 14.11.1979г., засчитан общими условиями, поскольку в соответствии с указанным выше Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273 предусмотрена профессия «<данные изъяты>», информация о том, что весь процесс разделки лесоматериалов производился на нижнем складе, отсутствует.
Также отсутствуют основания для зачета в специальный стаж периодов работы истца в качестве <данные изъяты> на погрузке леса на лесовозной дороге <данные изъяты> леспромхоза с 15.11.1979г. по 18.08.1982г., в качестве <данные изъяты> на погрузке лесоматериалов <данные изъяты> леспромхоза с 17.06.1991г. по 22.01.1997г., поскольку указанный выше Список содержит наименование профессии <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Представленные документы не содержат информации о виде склада, на котором работал истец в оспариваемые периоды.
В судебном заседании истец Москвин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Письменных доказательств того, что в период его работы <данные изъяты> с 26.02.79г. по 14.11.1979г. на нижнем складе <данные изъяты> ЛПХ осуществлялся весь процесс разделки древесины, не представил. Суду истец пояснил, что лесовозной называется дорога, по которой осуществляется транспортировка заготовленной на верхнем складе (в лесу) древесины на нижний склад. Работая на складе лесовозной дороги <данные изъяты>, он осуществлял вручную <данные изъяты> леса. Работая <данные изъяты>, осуществлял погрузку древесины на лесовозной дороге для транспортировки на нижний склад. На <данные изъяты> осуществлялась погрузка лесоматериалов на суда, по своей функции он не является верхним складом, то есть не является местом заготовки леса. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Леонтьев Г.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Данилова Т.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истцу Москвину А.В., обратившемуся в ПФР 11.08.2010г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, решением от 26.08.2010г. № было отказано в ее назначении в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж ответчиком зачтено 2 года 5 месяцев 9 дней работы на Крайнем Севере и в стаж на соответствующих видах работ - 6 лет 2 месяца 12 дней. Периоды работы истца в качестве <данные изъяты> на складах лесовозных дорог с 24.11.1976г. по 03.01.1977г., в качестве <данные изъяты> на погрузке лесоматериалов с 14.06.1977г. по 10.02.1979г. в <данные изъяты> ЛПХ, в качестве <данные изъяты> на нижнем складе <данные изъяты> ЛПХ с 26.02.1979г. по 14.11.1979г., в качестве <данные изъяты> на погрузке леса на лесовозной дороге <данные изъяты> леспромхоза с 15.11.1979г. по 18.08.1982г., в качестве <данные изъяты> на погрузке лесоматериалов <данные изъяты> леспромхоза с 17.06.1991г. по 22.01.1997г. не включены в специальный стаж по основаниям, изложенным ответчиком в письменном отзыве на иск.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 27 п.1 пп. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273 и включает наименование «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Наименование профессии <данные изъяты>, занятого на нижнем складе, указанный список не содержит, следовательно, период работы истца <данные изъяты> на погрузке лесоматериалов на <данные изъяты> ЛПХ с 17.06.1991г. по 22.01.1997г. не может быть зачтен в специальный стаж, поскольку понятие «<данные изъяты>» не соответствует ни одному из приведенных выше наименований производственных участков.
Согласно указанному Списку, льготами при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, пользуются также «<данные изъяты> <данные изъяты>, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Периоды работы по указанной профессии на нижнем складе могут быть зачтены в специальный стаж в случае, если весь процесс разделки древесины осуществлялся на нижнем складе. Подтверждения последнего обстоятельства суду не представлено, в связи с чем период работы истца <данные изъяты> на нижнем складе <данные изъяты> ЛПХ с 26.02.79г. по 14.11.1979г зачету в специальный стаж не подлежит.
Не основано на законе требование о включении в специальный стаж истца времени обучения его на курсах <данные изъяты>, вследствие чего требование о зачете периода обучения с 04.01.1977г. по 13.06.1977г. в указанном учебном заведении удовлетворению не подлежит.
Как следует из записи в трудовой книжке истца Москвина А.В. (л.д. 16), с 24.11.1976г. по 04.01.1977г. он работал <данные изъяты> на складе лесовозных дорог <данные изъяты> ЛПХ.
Согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, действовавшему в период работы истца, профессия «<данные изъяты> на складах лесовозных дорог» давала основание для назначении пенсии на льготных условиях, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о включении указанного периода в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Поскольку указанный Список содержит также наименование профессии «<данные изъяты> на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах», подлежит включению в специальный стаж истца период его работы в качестве <данные изъяты> на погрузке леса на лесовозной дороге <данные изъяты> леспромхоза с 15.11.1979г. по 18.08.1982г.
Суммирование периодов, зачтенных ответчиком в специальный стаж истца, с периодами, признанными судом подлежащими зачету, не дает в результате необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 12 лет 6 месяцев специального стажа, в связи с чем требование об отмене решения ПФР об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности назначить указанную пенсию удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 13, 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273 ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Москвина А.В. удовлетворить частично.
Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Москвину А.В. периоды его работы с 24 ноября 1976 года по 03 января 1977 года <данные изъяты> на складе лесовозных дорог в <данные изъяты> ЛПХ, с 15 ноября 1979 года по 18 августа 1982 года <данные изъяты> на погрузке леса на лесовозной дороге в <данные изъяты> леспромхозе <данные изъяты>
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.Э.Прохорова