Дело № 2-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра «17» февраля 2011 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,
с участием истца Сидорова М.В.,
представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Вытегорском районе - Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2011г. №,
представителя третьего лица - ЗАО «<данные изъяты>» Давыдовой Ж.Ю., действующей на основании доверенности от 01 января 2011 года №,
при секретаре Гребневой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова М.В. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров М.В. обратился в суд с указанным иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе (далее -ПФР), указав в обоснование, что ответчиком при решении вопроса о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости не были зачтены в специальный стаж периоды его работы с 28 августа 1986 года по 02 апреля 1992 года в качестве <данные изъяты> хлебозавода <данные изъяты> и с 03 апреля 1992 года по 01 марта 1993 года в качестве <данные изъяты> хлебопекарни в <данные изъяты> леспромхоза. За назначением досрочной трудовой пенсии истец обратился к ответчику 06.10.2010г., решением от 18 ноября 2010 года получил отказ, мотивированный тем, что время указанных периодов не может быть зачтено в специальный стаж, поскольку в представленных документах не просматриваются сведения о его занятости <данные изъяты> производственных печей в хлебопекарном производстве. Истец полагает, что представленные им справки, выданные правопреемником <данные изъяты> - ЗАО «<данные изъяты>», позволяют сделать вывод о его работе во время указанных периодов именно в качестве <данные изъяты> производственных печей, занятого в хлебном производстве в тяжелых условиях труда полный рабочий день, то есть его работа соответствовала профессии, указанной в Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
Истец просит признать незаконным решение от 18.11.2010г. № ГУ Управление ПФР в Вытегорском районе Вологодской области об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, признать его право на досрочную трудовую пенсию, зачесть в специальный стаж периоды его работы с 28 августа 1986 года по 02 апреля 1992 года <данные изъяты> хлебозавода в <данные изъяты> и с 03 апреля 1992 года по 01 марта 1993 года <данные изъяты> хлебопекарни в <данные изъяты> леспромхоза, обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с 06 октября 2010 года, а также взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 200 рублей.
В письменных возражениях против иска ответчик указал, что Сидорову М.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости решением от 18.11.2010г. № ввиду отсутствия требуемого специального стража - 12 лет 6 месяцев. В ходе проведенной проверки документов <данные изъяты> не просматривается занятость истца <данные изъяты> именно производственных печей в хлебопекарном производстве в оспариваемые периоды, тогда как Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрена профессия «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец Сидоров М.В. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что с 1986 года по настоящее время работает <данные изъяты> на обслуживании хлебопекарных печей в <данные изъяты> в <адрес>. В его трудовые функции входит поддержание необходимой в соответствии с технологическим процессом температуры в хлебопекарных печах. Печи отапливаются дровами, огонь в них поддерживается круглосуточно, печи обслуживаются четырьмя кочегарами, работающими по сменам. За весь указанный период его трудовые функции не изменились, поскольку прежним остался производственный процесс выпечки хлеба в пекарне <адрес>. Данная пекарня меняла свою принадлежность, в связи с чем он, продолжая работать на прежнем месте, менял работодателя. С сентября 2009 года пекарня стала принадлежать ООО «<данные изъяты>» и период его работы <данные изъяты> хлебопекарных печей с 01 сентября 2009 года по 06 октября 2010 года зачтен ответчиком в специальный стаж. В оспариваемые периоды он выполнял те же трудовые функции, что и в 2009-2010гг., на том же рабочем месте. Просил исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика - Данилова Т.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в иске отказать. Суду пояснила, что истцом ошибочно произведен расчет стажа, подлежащего зачету. Стаж, который он требует зачесть, должен суммироваться со стажем во вредных условиях труда - 5 лет 7 месяцев 28 дней без учета суммирования со списком работы на Крайнем Севере и приравненных к ним местностях.
Представитель третьего лица Давыдова Ж.Ю. исковые требования в части зачета в специальный стаж периодов работы истца <данные изъяты> печей в пекарне посчитала обоснованными. Суду пояснила, что ЗАО «<данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты>, которому до апреля 1992 года принадлежала хлебопекарня в <адрес>. Хлеб в указанной пекарне выпекался и выпекается в настоящее время в дровяных печах, для их обслуживания в штатном расписании <данные изъяты> имелась специальная единица - <данные изъяты>, в обязанности которого входило поддержание необходимой для выпечки хлеба температуры. <данные изъяты> В апреле 1992 года пекарня была передана <данные изъяты> леспромхозу, истец стал работником данной организации по переводу, и, поскольку технология выпечки хлеба с тех пор не изменилась, продолжал исполнять те же трудовые функции.
Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.27 п.1 п.п. 2 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют <данные изъяты>, занятых в хлебопекарном производстве.
Как установлено в судебном заседании на основании записей в трудовой книжке истца, 28 августа 1986г. он был принят в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> хлебозавода в <адрес>, 02 апреля 1992 года уволен по переводу в <данные изъяты> КЛПХ. 03 апреля 1992 года Сидоров М.В. был принят в порядке перевода в указанную организацию в качестве <данные изъяты> хлебопекарни <адрес> <данные изъяты> лесопункта. (л.д.14)
Согласно справке, выданной ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником <данные изъяты>, Сидоров М.В. полный рабочий день работал с 28 августа 1986 года по 12 апреля 1992 года в качестве <данные изъяты> производственных печей, занятого в хлебном производстве, и стаж его работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №2, составляет 5 лет 7 месяцев 6 дней. (л.д.10)
В специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно решению ПФР от 18.11.2010г. №, ответчиком зачтено 5 лет 7 месяцев 28 дней. (л.д.6-7).
Оценивая данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах в совокупности с объяснениями истца и представителя третьего лица, суд находит доказанным факт работы истца во время оспариваемых периодов по профессии, дающей право на льготную пенсию в соответствии со Списком №2, производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Трудовые функции истца во время оспариваемых периодов были идентичны его трудовым функциям во время зачтенных ответчиком в специальный стаж периодов, места работы он не менял. Перемена собственника хлебопекарни, в которой работал и в настоящее время работает истец, не отразилась на трудовых функциях истца, поскольку не изменился технологический процесс выпечки хлеба в печах, отапливаемых дровами. Работа <данные изъяты>, обслуживающего производственные печи, связана с тяжелыми условиями труда.
Таким образом, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости истца Сидорова М.В., подлежат включению периоды его работы в качестве <данные изъяты> хлебозавода в <адрес> <данные изъяты> с 28.08.1986г. по 02.04.1992г., а также в качестве <данные изъяты> хлебопекарни <адрес> <данные изъяты> леспромхоза с 03.04.1992г. по 01.03.1993г.
Суммирование подлежащих зачету периодов с уже зачтенными ответчиком периодами не дают в совокупности 12 лет 6 месяцев, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, поэтому в удовлетворении требования о назначении трудовой пенсии со дня обращения за ее назначением и отмене решения ПФР надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, Списком № 2, производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидорова М.В. удовлетворить частично.
Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Сидорову М.В. периоды его работы с 28 августа 1986 года по 02 апреля 1992 года в качестве <данные изъяты> хлебопекарни <адрес> <данные изъяты> и с 03 апреля 1992 года по 01 марта 1993 года в качестве <данные изъяты> хлебопекарни <адрес> <данные изъяты> леспромхоза.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.Э.Прохорова