Копия по делу 2-80/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 10 марта 2011 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
с участием истца Демиденко М.Л.,
ответчика Старкова Н.В.,
при секретаре Гребневой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко М.Л. к Старкову Н.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения,
У С Т А Н О В И Л:
Демиденко М.Л. обратился в суд с иском к Старкову Н.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения, мотивируя тем, что 10.07.2008г. ответчик на основании кредитного договора № получил в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «Банк») кредит в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с истцом Демиденко М.Л. и Ю.С.Н. соответственно № и № от 10.07.2008. Ввиду неисполнения Старковым Н.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп. со Старкова, Демиденко и Ю.С.Н. солидарно. Решением Вытегорского районного суда от 05 октября 2009 года исковые требования были удовлетворены. В погашение долга Старкова Н.В. перед Банком истцом было выплачено <данные изъяты> рублей 03 копейки. Кроме того, им для погашения долга по кредиту передавались деньги ответчику в сумме 5 100 рублей. В настоящее время задолженность Старкова Н.В. перед Банком по кредитному договору № от 10.07.2008г. погашена полностью. Просит взыскать со Старкова В.Н. выплаченные им в погашение долга перед Банком 61 555 рублей 03 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2046 руб. 65 коп.
В судебном заседании истец Демиденко М. Л. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Старков Н.В. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Разъясненные судом последствия признания иска ему понятны. Суду пояснил, что полученные от истца Демиденко М.Л. 5 100 рублей были им направлены непосредственно на гашение долга перед банком.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Ю.С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Суду представил заявление, в котором исковые требования Демиденко М.Л. посчитал обоснованными, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица Юрьева С.Н.
Выслушав истца, ответчика, проверив законность признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В силу п.п. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2008 года Старков Н.В. получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей, обеспечением по которому явились поручительства Демиденко М.Л. и Ю.С.Н.., давших в соответствии с заключенными договорами поручительства № и № от 10.07.2008г. обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик. В марте 2009 года Демиденко М.Л. передавал Старкову Н.В. денежные средства в сумме 5 100 рублей для внесения платежей по указанному кредитному договору, что подтверждается распиской, выданной Старковым Н.В. и не оспариваемся им. (л.д. 27).
Ввиду неисполнения Старковым Н.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору решением Вытегорского районного суда по иску Банка со Старкова Н.В., Демиденко М.Л. и Ю.С.Н. 05 октября 2009 года солидарно была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2638 руб. 71 коп.
Как следует из представленных истцом приходных кассовых ордеров за 2009 год (л.д. 24-26), а также справки, выданной <данные изъяты> по состоянию на 21 января 2011 года, обязательства по кредитному договору № от 10.07.2008 исполнены полностью. В погашение долга Старкова Н.В. перед Банком истцом было выплачено 56 455 рублей 03 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
С ответчика Старкова Н.В. подлежит взысканию сумма, выплаченная истцом Демиденко М.Л. во исполнение его обязательств по кредиту, полученному в Банке, в общей сумме 61 555 рублей 03 копейки, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная за рассмотрение дела государственная пошлина в сумме 2045 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 361, 363 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демиденко М.Л. удовлетворить.
Взыскать со Старкова Н.В. в пользу Демиденко М.Л. выплаченное им кредитору исполнение в сумме 61 555 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 046 (Две тысячи сорок шесть) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.Э. Прохорова