Дело № 2-75/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 29 марта 2011 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием заместителя прокурора Вытегорского района Плоских Н.В.,
представителя ответчика Вытегорского потребительского общества «Хлебозавод» Таганова А.И., действующего на основании доверенности от ...,
при секретаре Шалыной Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Вытегорского района к Вытегорскому потребительскому обществу «Хлебозавод» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Вытегорского района обратился в суд с иском к Вытегорскому потребительскому обществу «Хлебозавод» (далее ВПО «Хлебозавод») с требованием о возложении на ответчика обязанности в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно питьевую воду, используемую для производства хлеба и мучных кондитерских изделий, привести в соответствии СанПиН 2.1.4.1074-01. Также прокурор просит запретить деятельность ответчика до устранения нарушений. Свои требования прокурор обосновал тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик при производстве хлеба и мучных кондитерских изделий использует питьевую воду, не соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Так проба питьевой воды, отобранной в производственном цехе, не соответствует требованиям по показателям «железо», «сухой остаток» и «бор», а проба питьевой воды, отобранная из артезианской скважины, не соответствует требованиям по показателям «железо», «запах», «мутность» и «бор». Неустранение указанных нарушений может причинить вред здоровью в будущем потребителям продукции ответчика.
Ответчик ВПО «Хлебозавод» в отзыве просил не запрещать деятельность предприятия, поскольку решается вопрос об установке фильтра доочистки воды.
В судебном заседании заместитель прокурора Вытегорского района Плоских Н.В. исковые требования первоначально полностью поддержала, уточнив, что просит не запретить деятельность ответчика, а приостановить до устранения нарушений. Впоследствии в ходе судебного заседания от исковых требований в части приостановления деятельности предприятия она отказалась, указав, что ВПО «Хлебозавод» обеспечивает хлебопродукцией ... удаленных и труднодоступных населенных пунктов на территории <адрес>. Приостановление деятельности предприятия повлечет прекращение снабжения населения данных деревень и поселков хлебом, поскольку хлеб туда доставляет только ВПО «Хлебозавод». Поскольку в настоящее время система доочистки воды ответчиком уже устанавливается, то предприятие может продолжить свою деятельность.
Суд, с учетом п.2 ст.1065 ГК РФ, принимает отказ прокурора от исковых требований в части приостановления деятельности ВПО «Хлебозавод» до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и прекращает производство по делу в этой части.
В судебном заседании представитель ответчика ВПО «Хлебозавод» Таганов А.И. исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время на предприятии происходит установка оборудования по очистке воды, используемой для приготовления теста. Оборудование будет установлено в течение ближайших нескольких дней.
В судебном заседании специалист-эксперт Управления пояснил, что пробы отбирались из артезианской скважины, из которой ответчик использует воду для своих нужд, а также в производственном цехе ответчика, где непосредственно готовится тесто. По ряду показателей вода не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Вода из скважины не соответствует нормативам по показателям «железо», «запах», «мутность» и «бор», вода из цеха не соответствует нормативам по показателям «железо», «сухой остаток» и «бор». Использование при изготовлении хлебобулочной продукции воды с превышением железа может повлечь нарушения в деятельности сердца, печени человека, превышение бора может повлечь возникновение аллергических реакций.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.
Согласно п. 3.4.1.СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 г. № 24 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2); В указанной таблице предельно допустимые концентрации установлены: для сухого остатка не более 1000 мг/л, для бора не более 0,5 мг/л, для железа не более 0,3 мг/л. Согласно п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 2.1.4 благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2. В таблице 4 норматив для запаха определен не более чем 2 баллы, для мутности не более 3,5 ЕМФ.
Судом установлено, что ВПО «Хлебозавод» для производства хлеба и мучных кондитерских изделий в производственном цехе использует питьевую воду, не соответствующую требованиямСанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». Так содержание железа в воде составляет 0,37 +/-0,09 мг/л, содержание сухого остатка составляет 1012 +/- 101,2 мг/л, содержание бора составляет 0,77 +/- 0,15 мг/л, что подтверждается протоколом испытаний № от ... (л.д.12). Вода в артезианской скважине, которая используется ответчиком, также не соответствует нормативным требованиям. Так содержание железа в воде составляет 1+/-0,25 мг/л, содержание бора составляет 1,14 +/- 0,23 мг/л, также превышены показатели мутности и запаха, что подтверждается протоколом испытаний № от ... (л.д.11).
Таким образом, ответчик не обеспечивает надлежащее качество питьевой воды, используемой при производстве хлеба и мучных кондитерских изделий, что может повлечь причинение вреда здоровью потребителям продукции, в связи с чем требование прокурора подлежит удовлетворению.
Суд находит, что двухмесячный срок для исполнения решения суда является разумным и достаточным.
Решая вопрос о госпошлине, суд, с учетом требований ст.101, 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что от части исковых требований прокурор отказался, находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину частично в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Вытегорского района удовлетворить.
Обязать Вытегорское потребительское общество «Хлебозавод» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно питьевую воду, используемую для производства хлеба и мучных кондитерских изделий, привести в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».
Взыскать с Вытегорского потребительского общества «Хлебозавод» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.04.2011 года.