Дело №2-183/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Вытегра 12 мая 2012 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Штольц-Гуровой М.Н. к ООО «Ф» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Штольц-Гурова М.Н. обратилась в Вытегорский районный суд (по месту временного пребывания) с иском к ООО «Ф» о признании недействительным п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома, расторжении указанного договора и взыскании денежных средств.

Исковое заявление принято судом к производству, возбуждено гражданское дело. При подготовке к рассмотрению дела в Вытегорском районном суде выяснилось, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ООО «Ф» находится по <адрес>, истица постоянно зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, временно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по месту пребывания по <адрес>, однако, фактически пребывает в <адрес>, по указанному адресу не проживала и не проживает.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммой владельца дома по указанному адресу С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца.

Поскольку Штольц-Гурова М.Н. зарегистрирована и проживает в <адрес>, на территории района имеет только временную регистрацию, но фактически не проживает и не пребывает, дело принято к производству Вытегорского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению Штольц-Гуровой М.Н. к ООО «Ф» о расторжении договора и взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в районный суд Санкт-Петербурга.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течении 15 дней.

Судья О.В. Лушин

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 29 мая 2012 года.