Дело № 2-143/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Егорова А.И. и его представителя адвоката Знитиняка В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.И. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Свои требования истец обосновал тем, что в указанной квартире он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была ему предоставлена совхозом «<данные изъяты>». За время проживания он оплачивал наём жилого помещения, ремонтировал квартиру, разработал земельный участок.

В своем отзыве ООО «<данные изъяты>» возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает, квартира не отапливается, с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате. Егорову А.И. и его семье были выделены денежные средства для переезда и вся семья Егоровых переехала в п.<адрес>. Указанный дом признан непригодным для проживания, на квартиру претендуют несколько семей.

В судебное заседание представитель ответчика, а также представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Егоров А.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он с семьей проживает в п.<адрес>, до этого с ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире по <адрес>. В спорной квартире у него оставлена мебель, в подполье хранится <данные изъяты>, квартира заперта им на замок. От данной квартиры он не отказывается, будет ее использовать для проживания в летнее время, задолженность по квартплате в ближайшее время погасит.

В судебном заседании представитель истца адвокат Знитиняк В.Я. исковые требования поддержал, пояснив, что квартира подлежит передаче в собственность Егорову А.И., так как он имеет право ее приватизировать, поскольку ранее эта квартира принадлежала государственному предприятию совхозу «<данные изъяты>».

В судебном заседании свидетель Е.Л.И. показала, что Егоров А.И. ее муж. Они с семьей проживают в п.<адрес>. В дер.<адрес> у них осталась квартира, в которой находится мебель, их вещи, в подполье хранится <данные изъяты>. Летом они будут проживать в этой квартире.

В судебном заседании свидетель Б.Т.О. показала, что Егоров А.И. проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в квартире находится их имущество.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Егорова А.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 18 Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени занимает квартиру по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей проживал в данной квартире, в указанной квартире истец зарегистрирован, в квартире находятся вещи, принадлежащие истцу, что подтверждается пояснениями самого истца, показаниями свидетелей Б.Т.О. и Е.Л.И.., не опровергается ответчиком. Указанная квартира была введена в эксплуатацию совхозом «<данные изъяты>», после чего была предоставлена для проживания семье Егорова А.И., что подтверждается справками (л.д.14, 48-49).

Совхоз «<данные изъяты>» на момент предоставления квартиры Егорову А.И. являлся государственным предприятием, в ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>», правопреемником которого является существующее ныне ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой (л.д.13).

В связи с изложенным, в соответствии со ст.18 Закона истец, по мнению суда, имеют право на приватизацию спорной квартиры, в связи с чем за ним может быть признано право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>.

Доводы ответчика о том, что Егоров А.И. в квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ квартплату не вносит, не могут служить основанием для отказа в иске. Как установлено судом, в данный момент Егоров А.И. временно зарегистрирован и проживает с семьей по <адрес>. Вместе с тем, Егоров А.И. не отказывался от прав на спорную квартиру, в квартире он зарегистрирован, в квартире хранится его мебель, в подполье хранится <данные изъяты>, в летний период он будет с семьей проживать в квартире в дер.<адрес>, планирует косить там сено для коровы, выращивать овощи на огороде. В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Егоров А.И. от своих прав и обязанностей нанимателя на квартиру в дер.<адрес> не отказывался, поэтому он не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что семья Егоровых в ДД.ММ.ГГГГ получила социальную субсидию в сумме <данные изъяты> рублей в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», на право приватизации занимаемого жилого помещения не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова А.И. удовлетворить.

Признать за Егоровым А.И. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22 июня 2012 года.