Дело № 2-234/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра                                                                                                                        28 июня 2012 года         

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Великонивцева В.И.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Сергеева С.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великонивцева В.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Великонивцев В.И. обратился в суд с указанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (далее по тексту ГУ УПФ РФ), указав в обоснование требований, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж ответчиком включено <данные изъяты> года. Не засчитаны в льготный стаж периоды его работы с 19 апреля 1979 года по 27 ноября 1979 года в качестве <данные изъяты>, с 28 ноября 1979 года по 31 декабря 1981 года, с 01 января 1984 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1991 года по 10 декабря 1991 года в качестве <данные изъяты>. С данным решением он не согласен, так как фактически, работал <данные изъяты> непосредственно на промежуточных и нижних складах, а также <данные изъяты> на вывозке леса с верхних и промежуточных складов, в соответствии с чем имеет право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Просит признать решение ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды его работы с 19 апреля 1979 года по 27 ноября 1979 года в качестве <данные изъяты>, с 28 ноября 1979 года по 31 декабря 1981 года, с 01 января 1984 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1991 года по 10 декабря 1991 года, с 01 декабря 1991 года по 30 марта 1992 года, с 01 декабря 1992 года по 30 марта 1993 года, с 01 декабря 1993 года по 30 марта 1994 года в качестве <данные изъяты>, а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 13 марта 2012 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В письменном отзыве на иск ответчик указал следующее. Великонивцев В.И. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 15 февраля 2012 года. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении пенсии отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев, в соответствии с п. 1 п.п. 7 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На основании проверки документов леспромхоза период работы истца с 19 апреля 1979 года по 21 ноября 1979 года в качестве <данные изъяты> засчитан в стаж общими условиями, так как согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, предусмотрена профессия «штабелевщик древесины, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». В представленных на проверку документах вид склада, на котором производилась работа, не просматривается. Периоды работы истца с 28 ноября 1979 года по 31 декабря 1981 года, с 01 января 1984 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1991 года по 10 декабря 1991 года в качестве <данные изъяты> засчитаны в стаж общими условиями, так как согласно материалам документальной проверки, факт работы на вывозке леса не просматривается.

В судебном заседании истец Великонивцев В.И. поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что с апреля по ноябрь 1979 года работал <данные изъяты> в О. лесопункте леспромхоза. Работал на нижнем складе, который располагался в <адрес> на берегу реки. Лес поставлялся на нижний склад в хлыстах, где затем происходила его разделка. В период его работы штабелевка леса производилась ручным способом. Леспромхоз работал в едином технологическом процессе. Окончив курсы водителя, он стал работать <данные изъяты> в этой же организации. Занимался перевозкой леса в хлыстах с делянок на нижний склад лесопункта. Работал полный рабочий день, посменно, на другие работы не привлекался. Обслуживанием и ремонтом лесовозных машин занимались сами водители.

Представитель ответчика Сергеев С.С. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Свидетель Г.А.А. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> на нижнем складе О. лесопункта леспромхоза. Подтверждает, что в это время истец работал <данные изъяты> на нижнем складе данного лесопункта. Лес привозили на нижний склад в хлыстах, сортиментной вывозки тогда не было, вся разделка леса производилась на нижнем складе, штабелевка осуществлялась ручным способом. Ему известно, что позднее Великонивцев В.И. работал в этой же организации <данные изъяты>. Леспромхоз работал в едином технологическом процессе.

Свидетель И.Н.С. суду показал, что работал с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одном экипаже на одном лесовозе в О. лесопункте леспромхоза. Работали в экипаже из трёх человек, посменно, полный рабочий день, на другие работы не переводились. Лес возили в хлыстах с делянок на нижний склад лесопункта.

Свидетель Р.А.А. суду показал, что в зимние периоды работал на одном лесовозе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На зиму Великонивцева В.И. переводили на лесовоз с транспортной машины. Знает, что до 1991 года Великонивцев В.И. также работал <данные изъяты> в О. лесопункте, только в другом экипаже. Работали на автомашинах <данные изъяты> полный рабочий день, посменно. Лес возили в хлыстах с мест заготовки древесины на нижний склад лесопункта. Ремонтом автомашин занимались сами водители.

Свидетель Г.В.С. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в О. лесопункте <данные изъяты>. Подтверждает, что Великонивцев В.И. работал, точных дат не помнит, сначала <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> в О. лесопункте леспромхоза. Предприятие работало в едином технологическом процессе, лес с делянок возили в хлыстах на нижний склад лесопункта.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 1 п.п. 7 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п.«ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года (далее по тексту - Список), который применяется в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с данным Списком, право на досрочное назначение пенсии имеют штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, а также водители автомобилей на вывозке леса.

В судебном заседании установлено, что Великонивцев В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж Великонивцева В.И. ответчиком не включены периоды работы с 19 апреля 1979 года по 27 ноября 1979 года в качестве <данные изъяты>, поскольку в представленных на проверку документах вид склада, на котором производилась работа, не просматривается, а также периоды работы истца с 28 ноября 1979 года по 31 декабря 1981 года, с 01 января 1984 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1991 года по 10 декабря 1991 года в качестве <данные изъяты> засчитаны в стаж общими условиями, так как согласно материалам документальной проверки, факт работы на вывозке леса не просматривается.

Как следует из записей в трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в О. филиал леспромхоза в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Великонивцев В.И. переведен <данные изъяты> в транспортный цех (л.д.12). Согласно показаниям истца, его работа в качестве <данные изъяты>, осуществлялась на нижнем сладе О. лесопункта. Лес вывозился с верхнего склада в хлыстах на нижний, сортиментной вывозки не было, штабелевка производилась ручным способом. Из показаний свидетелей Г.В.С. и Г.А.А.., работавших в указанный периоды вместе с истцом и допрошенных в судебном заседании также следует, что лес вывозился в хлыстах с верхнего склада на нижний. Разделка хлыстовой древесины производилась на разделочной площадке нижнего склада. Следовательно, указанная деятельность связана с тяжелыми условиями труда и включает в себя особый характер работы. Суд, проанализировав доводы истца и свидетелей, делает вывод, что О. лесопункт как предприятие работало в едином технологическом процессе, которое включало в себя заготовку, вывозку леса и разделку на сортименты на нижнем складе. Оснований не доверять показаниям свидетелей, суд не усматривает. Согласно выписке из книги приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ информация на Великонивцева В.И. не просматривается (л.д.44). Из архивной справки, представленной на Великонивцева В.И. Архивным отделом администрации района, усматривается начисление заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность истца не указана.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца Великонивцева В.И. в период с 19 апреля 1979 года по 27 ноября 1979 года по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, основываясь на имеющихся письменных доказательствах - записях в трудовой книжке, в совокупности со свидетельскими показаниями.

Согласно записи в трудовой книжке за № Великонивцев В.И. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> О. лесопункта леспромхоза. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты> (л.д.12-14).

В материалах дела представлены выписки из книг приказов, хранящихся в Архивном отделе Администрации района, которые содержат сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Великонивцев В.И. работал в качестве <данные изъяты> (приказы о премировании на л.д. 20, 23-27). Также Архивным отделом Администрации района представлены показатели работ на шоферов за ДД.ММ.ГГГГ и показатели работ на шоферов на вывозке древесины за ДД.ММ.ГГГГ, в которых значится фамилия истца Великонивцева В.И. (л.д.28-36). В ходе судебного заседания истец показал, что его работа проходила в лесу, вывозкой леса в хлыстах с делянок на нижний склад лесопункта он занимался полный рабочий день, на другие работы не переводился. Леспромхоз работал в едином технологическом процессе. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что истец в спорные периоды работал <данные изъяты>, лес вывозили в хлыстах с делянок на нижний склад лесопункта, занятость составляла полный рабочий день, сами водители занимались ремонтом лесовозных машин. Оснований не доверять показаниям свидетелей, суд не усматривает, так как они работали в спорные периоды на одном предприятии вместе с истцом.

Анализ указанных выше письменных доказательств в совокупности с показаниями свидетелей Г.А.А.. и И.Н.С.., Р.А.А.., объяснениями истца, позволяют сделать вывод, что истец в периоды с 28 ноября 1979 года по 31 декабря 1981 года, с 01 января 1984 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1991 года по 10 декабря 1991 года работал по профессии <данные изъяты> в О. лесопункте леспромхоза.

Профессия «шофер лесовозного автомобиля», указанная в трудовой книжке истца, тождественна профессии «водитель автомобиля на вывозке леса». Довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих характер работы Великонивцева В.И., не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку отсутствие должным образом оформленных документов, как не зависящее от истца обстоятельство, не лишает его права на назначение льготной пенсии.

Вместе с тем суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периодов работы с 01 декабря 1991 года по 30 марта 1992 года, с 01 декабря 1992 года по 30 марта 1993 года, с 01 декабря 1993 года по 30 марта 1994 года в качестве <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. Из записи в трудовой книжке за № следует, что истец переведен <данные изъяты> леспромхоза (л.д.14). Согласно материалам документальной проверки (книги приказов по л/с за ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ) следует, что профессия истца с 1992 по 1994 года указана как <данные изъяты>. Таким образом, в требованиях истца о включении ему в специальный стаж периодов работы с 01 декабря 1991 года по 30 марта 1992 года, с 01 декабря 1992 года по 30 марта 1993 года, с 01 декабря 1993 года по 30 марта 1994 года в качестве <данные изъяты>, следует отказать, так как факт работы Великонивцева В.И. в указанные выше периоды в качестве <данные изъяты> не нашел своего подтверждения в судебном заседании, документально ничем не подтвержден.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Право истца, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии 15 февраля 2012 года, возникло с достижением им возраста 55 лет, то есть с 13 марта 2012 года.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Великонивцева В.И. удовлетворить частично.

Признать решение начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Великонивцеву В.И. виду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть Великонивцеву В.И. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы <данные изъяты> О. филиала леспромхоза с 19 апреля 1979 года по 27 ноября 1979 года, <данные изъяты> О. филиала леспромхоза с 28 ноября 1979 года по 31 декабря 1981 года, с 01 января 1984 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1991 года по 10 декабря 1991 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ назначить Великонивцеву В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 13 марта 2012 года.

В остальной части исковые требования Великонивцева В.И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в пользу Великонивцева В.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Мотивированное решение в окончательной форме будет составлено 03 июля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца.

Судья                                  Д.В. Скресанов.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03 августа 2012 года.