Дело № 2-245/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вытегра 29 июня 2012 года Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., с участием старшего помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С., представителя заявителя ОМВД России Симанова П.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Ш.С.В., при секретаре Роминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России об установлении административного надзора Ш.С.В., У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> ОМВД России обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш.С.В.., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. был осужден районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. освободился из ИК<данные изъяты> по отбытию наказания, встал на учет в ОМВД России 30 марта 2012 года. Ш.С.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить административный надзор в отношении Ш.С.В.., возложив на него административные ограничения - являться на регистрацию в ОМВД России два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов. В судебном заседании представитель ОМВД России Симанов П.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении. Заинтересованное лицо Ш.С.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений. Суду пояснил, что в настоящее время он работает <данные изъяты>. Его работа носит разъездной характер в течение всего время суток. Установление запрета пребывать вне места жительства в период с 22:00 часов до 6:00 утра будет мешать его трудовой деятельности. Заслушав представителя заявителя Симанова П.И., заинтересованное лицо Ш.С.В.., изучив представленные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Лапсаковой А.С., полагавшего, что в отношении Ш.С.В. следует установить административный надзор с возложением административных ограничений, указанных заявителем, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, указанных в ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 данного Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Ш.С.В. был судим ДД.ММ.ГГГГ районным судом за совершение тяжкого преступления по <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы в колонии <данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости в соответствии со ст.86 УК РФ составляет 6 лет. Как следует из представленных материалов, Ш.С.В. неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.13-16). Представленными материалами подтверждено наличие основания для установления административного надзора в отношении Ш.С.В.., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Суд находит необходимым установить Ш.С.В. административный надзор на срок 1 год. Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. В целях предупреждения совершения Ш.С.В. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявитель ОМВД просит об установлении в отношении Ш.С.В. двух указанных видов административных ограничений. Суд находит необходимым возложить на Ш.С.В. административное ограничение в виде явки для регистрации в ОМВД России два раза в месяц. В соответствии с частью 2 ст. 4 ст. Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установление данного ограничения поднадзорному является обязательным. Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для установления Ш.С.В. административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов, поскольку Ш.С.В. в настоящее время работает, что подтвердил представитель ОМВД России, рабочий день ненормированный, все административные правонарушения совершены им в дневное время. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,3,4,5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление <данные изъяты> ОМВД России об установлении административного надзора Ш.С.В. удовлетворить частично. Установить в отношении Ш.С.В. <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. Установить Ш.С.В. ограничение: два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Мотивированное решение будет составлено 04 июля 2012 года. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня вынесения. Судья Д.В. Скресанов Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04 августа 2012 года.