Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. ж.д. ст. Высокая Гора 24 декабря 2010 года
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора Высокогорского района РТ Гарифуллина И.Р., частного обвинителя Карпеева В.Ю., защитника подсудимого Валиулова В.В. адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дербеневой Е.И., уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Карпеева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Высокогорского района Республики Татарстан Волколовской Н.В. от 19 ноября 2010 года, которым Валиулов В.В. по ст.129 ч.1 УК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,
установил:
Частный обвинитель Карпеев В.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №2 Высокогорского района РТ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Валиулова В.В. по ст.129 ч.1 УК РФ за распространение в отношении него ложных, порочащих его честь и достоинство сведений, изложенных в письме Председателю Высшего Совета Партии «<данные изъяты>» Г.Б.В. и в заявлении Прокурору Республики Татарстан А.К.Ф., в обоснование указав следующее.
Валиулов В.В., являясь членом Кредитного Потребительского кооператива Граждан «<данные изъяты>», имеет перед обществом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 175 000 рублей, задолженность установлена судебным решением, вступившим в законную силу. В июне 2010 года, будучи вызванным в Прокуратуру Вахитовского района РТ, ему стало известно, что Валиулов В. обратился с письмом к Председателю Партии «<данные изъяты>», в котором сообщил якобы о неправомерных действиях кооператива, в том числе претензии к нему, как к руководителю: задолженности он не имеет, Карпеев вынудил его подписать договор займа путем физического и морального давления, Карпеев и другие сотрудники Кооператива подлые и лживые люди. Указанная информация полностью не соответствует действительности. Кроме того, в заявлении на имя Прокурора Республики Татарстан, Валиулов В. указал, что директор Карпеев В.Ю. требует с него деньги каждый день, систематически угрожает ему и членам его семьи убийством, говорит, что хочет изрубить его на куски и отдать собакам на корм, похоронить живым и т.д. По данному заявлению милицией была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано.
В судебном заседании частный обвинитель Карпеев В.Ю. заявление поддержал в части привлечения Валиулова В. к ответственности за распространение сведений, изложенных в заявлении на имя Прокурора Республики Татарстан, в обоснование привел те же доводы.
В судебном заседании подсудимый Валиулов В. вину не признал и пояснил, что в феврале - марте 2010 года на его сотовый телефон стали поступать звонки, в ходе которых звонивший представлялся Карпеевым В.Ю. и требовал погасить задолженность, угрожал, в связи с чем он обратился с заявлением в прокуратуру Республики Татарстан, в заявлении изложил все обстоятельства дела правильно, от себя только добавил «отдать собакам на корм». По его заявлению органы милиции провели проверку, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после этого звонки прекратились.
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района РТ от 19 ноября 2010 года, Валиулов Вагиз Валимухаметович по ст.129 ч.1 УК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,
В обоснование принятого решения, мировой судья указал, что умысел Валиулова В. на распространение заведомо ложных сведений в отношении Карпеева В. не имелся, обращаясь с заявлением в органы прокуратуры, он добросовестно полагал, что ему угрожал Карпеев В., при этом, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РТ №3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также, деловой репутации граждан и юридических лиц» обращение с заявлением не может само по себе служить основанием для привлечения к ответственности, поскольку в данном случае имеет место реализация права гражданина на обращение в органы, а не распространение порочащих сведений.
Частный обвинитель Карпеев В.Ю. на приговор мирового судьи подал апелляционную жалобу, считая его незаконным по следующим основаниям:
1. Валиулов В. обратился с письмом к Руководителю Партии умышленно, искажая действительность: называя кооператив подозрительной организацией, сообщает о физическом и моральном давлении на него, упоминает об угрозе физической расправы.
2. Валиулов В. обращался к прокурору Республики Татарстан дважды, заявления содержат негативную информацию в адрес Кооператива, что характеризует умысел на распространение клеветнических измышлений.
С учетом изложенного Карпеев В.Ю. просит суд приговор мирового судьи отменить, привлечь Валиулова В. к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель Карпеев В.Ю. апелляционную жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы, уточнив, что основанием для привлечения Валиулова В.В. является только распространение клеветнической информации, изложенной в заявлении на имя прокурора РТ А.К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части, то есть заявления на имя Г.Б.В. и депутата Б., он просит оставить без рассмотрения.
Подсудимый Валиулов В.В. в судебное заседание не явился.
Адвокат Новожилов Д.И., осуществляющий защиту Валиулова В.В. считает апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку обращение в правоохранительные органы с заявлением было вызвано не с целью распространения клеветнических измышлений, а для проверки факта угроз, поступивших в его адрес.
Государственный обвинитель Гарифуллин И.Р. полагал, что жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, полагая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции выслушав объяснения участников дела, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы частного обвинителя не находит.
Частный обвинитель Карпеев В.Ю. обратился в суд и просил привлечь к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ Валиулова В.В. за распространение клеветнических измышлений, изложенных в заявлении на имя Прокурора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и выразившихся в том, что о нем он сообщил, что он угрожает ему, обещал разрубить на куски, отдать на съедение собакам.
Судом первой инстанции установлено, что, обращаясь с заявлением к прокурору Республики Татарстан, Валиулов В.В. не преследовал цели распространения клеветнических измышлений, подавая заявление, хотел чтобы проверили факт высказывания в его адрес угроз, прекращая дело за отсутствием состава преступления, обоснованно сослался на постановление Пленума Верховного суда РФ, изложенного выше.
В обоснование мировой судья сослался на пояснения Валиулова В.В., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции дал заявлению Валиулова В.В., сделанному на имя прокурора Республики Татарстан, правильную оценку, обосновано признал отсутствие в действиях Валиулова В.В. умысла на распространение клеветнических измышлений.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РТ №3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обращение с заявлением не может само по себе служить основанием для привлечения к ответственности, поскольку в данном случае имеет место реализация права гражданина на обращение в органы, а не на распространение порочащих сведений».
При этом фраза, приписанная Валиуловым В.В. в части «отдам на корм собакам», записанная в заявлении, не может быть признана, как распространение клеветнических измышлений.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.
Таким образом, доводы частного обвинителя Карпеева В.Ю. о необоснованности приговора мирового судьи и необходимости его отмены, не нашли своего подтверждения, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ
Постановил:
Приговор мирового судьи участка № 2 Высокогорского района РТ Волколовской Н.В. от 19 ноября 2010 года, которым Валиулов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Карпеева В.Ю. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Высокогорский районный суд РТ.
Судья: подпись:
Копия верна: Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела №1-40-2010/10-12-10/, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района РТ.
Судья: А.И. Рассохин
Справка: Приговор вступил в законную силу «_12_»_января__2011 года.
Судья: А.И. Рассохин
Секретарь суда: