Дело № 1-90-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. ж.д. ст. Высокая Гора 26 августа 2010 года
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Валиуллов Х.Х.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Высокогорского района РТ Борзенкова А. А.,
подсудимого Гибадуллина М. Р.,
защитника Новожилова И.А., представившего удостоверение / Данные изъяты / и ордер / Данные изъяты /,
при секретаре Решетняк Е. В.,
а также потерпевшего И.И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:
Гибадуллина М.Р., родившегося / Дата / года в с. / ... / Высокогорского района РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. / ... /, / ... /, / ... /, / ... /, гражданина / Данные изъяты /, / Данные изъяты /, образование / Данные изъяты /, / Данные изъяты /, / Данные изъяты /, / Данные изъяты /,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
/ Дата / года в период с / Дата / часов, более точное время не установлено, Гибадуллин М. Р., находясь на берегу озера «/ Данные изъяты /», расположенного в с. / ... / Высокогорского района Республики Татарстан, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил из кармана шорт, которые находились на берегу вышеуказанного озера, сотовый телефон «Нокиа 5130», принадлежащий И.И.С., стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным сотовым телефоном, Гибадуллин М.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями И.И.С. значительный материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.
Действия Гибадуллина М. Р. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший И.И.С. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый, причиненный ущерб возместил, полностью загладил причиненный вред, извинился перед ним, претензий к нему он не имеет.
Ходатайство потерпевшего И.И.С. подсудимый Гибадуллин М. Р. поддержал и заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, извинился перед потерпевшим.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, предъявленная подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшего И.И.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимого Гибадуллина М. Р., защитника Новожилова И.А. о согласии на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя Борзенкова А.А. не поддержавшего ходатайство, считает дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
Суд учитывает наличие чистосердечного признания вины, сумму причиненного вреда, добровольную выдачу похищенного, заявление матери, характеризующей подсудимого в быту только с положительной стороны, согласно справкам Высокогорской ЦРБ на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, документов, подтверждающих о привлечении к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется.
Судом установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим помирился, загладил причиненный вред, судимость погашена, тем самым, основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.239 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гибадуллина М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гибадуллина М. Р. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через данный районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: подлинное постановление подшито в деле №1-90-10, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан:
Судья: Х.Х. Валиуллов
Справка: Постановление вступило в законную силу «_07_»_сентября_2010 года
Судья: Х.Х. Валиуллов
Секретарь суда: